El concepto de riesgo: avances hacia un modelo de percepción de riesgo en salud
DOI:
https://doi.org/10.25057/21452776.718Palabras clave:
Concepto, riesgo, percepción, saludResumen
Introducción: se presenta un modelo de percepción de riesgo en salud que ha sido elaborado a partir de una revisión conceptual y de literatura sobre el concepto de “riesgo” y sobre el concepto de “percepción de riesgo”. El modelo no solo sintetiza algunos de los principales aportes empíricos y teóricos que ya se han presentado en la literatura sino que también amplía y articula otros elementos empíricos y teóricos, a partir de la precisión conceptual sobre el concepto central del modelo, que es el riesgo, mas no el concepto de percepción, en cuanto tal, como lo han realizado otros modelos. Objetivo: elaborar un modelo de percepción de riesgo en salud a partir de la conceptualización del concepto de riesgo. Metodología: el método utilizado para el análisis conceptual es el propio de la investigación filosófica, centrado en el razonamiento lógico y la reducción de la vaguedad y la ambigüedad semántica. El método para la revisión de literatura no correspondió a la revisión sistemática, ya que el objetivo no era realizar una revisión sobre el concepto sino elaborar un concepto, de manera que la búsqueda, selección y revisión de la literatura estuvo guiada por el análisis conceptual. Resultados: la revisión y precisión del concepto de riesgo finalizó en cuatro condiciones esenciales: implicación, amenaza, atenuación y comprensión parcial. Cada una de estas condiciones se asoció con un componente, así: significado personal, vulnerabilidad, aspectos individuales y conocimiento sobre el riesgo, respectivamente. Cada uno de estos componentes tiene varios aspectos asociados a ellos. Conclusiones: se elabora un modelo de percepción de riesgo en salud a partir de dos factores que sintetizan las condiciones, los componentes y los aspectos del modelo: factor vulnerabilidad y factor compromiso.
Biografía del autor/a
Jorge Emiro Restrepo, Profesor Aspirante Especial, Facultad de Educación y Ciencias Sociales, Tecnológico de Antioquia-Institución Universitaria.
Biólogo, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia; Psicólogo, Universidad Cooperativa de Colombia-Medellín, Colombia; Doctor y Máster en Neuropsicología, Universidad de Salamanca, España; Profesor Aspirante Especial, Facultad de Educación y Ciencias Sociales, Tecnológico de Antioquia-Institución Universitaria; jorge.restrepo67@tdea.edu.co
Referencias bibliográficas
Adams, J. (1995). Risk. London: UCL Press.
Allais, M. (1953). Le comportement de l´homme rationnel devant le risque: critique des postulats et axiomes de l’école américaine. Econometrica, 21, 503-546.
Aven, T. (2012). The risk concept: historical and recent development trend. Reliability Engineering & System Safety, 99, 33-44. doi:10.1016/j.ress.2011.11.006
Aven, T., Renn, O., Rosa. E. (2011). The ontological status of the concept of risk. Safety Science, 49, 1074–1079. doi:10.1016/j.ssci.2011.04.015
Beck, U. (2006). La Sociedad del Riesgo. Buenos Aires: Paidós.
Brun, W. (1994). Risk perception: Main issues, approached and findings. En: Wright, G., y Ayton, P. (Eds.), Subjective probability (pp. 395-420). Chichester: John Wiley and Sons.
Chang, E. C. (1996). Evidence for the cultural specificity of pessimism in asians and caucasians: a test of the general negativity hypothesis. Personality and Individual Differences, 21, 819-822. doi:10.1016/0191-8869(96)00110-9
De Carlos, J. C. (2005). Después de Kahneman y Tversky; ¿Qué queda de la Teoría Económica? Revista de Economía y Estadística, 43(1), 55-98. Disponible en http://revistas.unc.edu.ar/index.php/REyE/article/view/3812
Dietz, T., Stern, P. C. (1995). Toward a theory of choice: Socially embedded preference construction. Journal of Socio-Economics, 24, 261–279. Disponible en http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/1053535795900225
Donovan, J. E., Jessor, R., Costa, F. M. (1991). Adolescent health behavior and conventionality-unconventionality: an extension of problem-behavior theory. Health Psychology, 10(1):52-61. Disponible en http://www.colorado.edu/ibs/jessor/pubs/1991_Donovan_Jessor_Costa_HP_AdolescentHealthBehavior.pdf
Douglas, M. (1992). Risk and Blame: Essays in Cultural Theory. London: Routledge.
Douglas, M., Wildavsky, A. (1982). Risk and Culture: An Essay on the. Selection of Technical and Environmental Dangers. Berkeley and London: University of California Press.
Douglas, M., Wildawsky, A. (1982). Risk and Culture. Berkeley and Los Angeles, CA: University of California Press.
Ferrer, L., Cianelli, R., Guzman, E., Cabieses, B., Irarrazabal, L., Bernales, M., Araya, A. (2007). Chilean university students: Knowledge and concerns about HIV/AIDS. Journal of the Association of Nurses in AIDS Care, 18, 51–56. doi:10.1016/j.jana.2007.07.001
Gamba, M. A., Santos, E. R. (2006). Riesgo: repensando conceptos y paradigmas. Acta Paulista de Enfermagem, 19(4). Disponible en http://dx.doi.org/10.1590/S0103-21002006000400001
García del Castillo, J. (2012). Concepto de percepción de riesgo y su repercusión en las adicciones. Salud y drogas, 12(2):133-151. Disponible en http://www.redalyc.org/pdf/839/83924965001.pdf
Gigerenzer, G. (2008). Decisiones instintivas. La inteligencia del inconsciente. Barcelona: Ariel.
Higgins, E. T. (1989). Knowledge accessibility and activation: subjectivity and suffering from unconscious sources. En: Uleman, J. y Bargh, J. (Eds.) Unintended Thought (pp. 75-123). New York: Guilford Press.
Holtgrave, D., Weber, E. U. (1993). Dimensions of risk perception for financial and health risks. Risk Analysis, 13:553–558. doi: 10.1111/j.1539-6924.1993.tb00014.x
Johnson, R., McCaul, K., Klein, W. (2002). Risk Involvement and Risk Perception Among Adolescents and Young Adults. Journal of Behavioral Medicine, 25(1): 67-82. Disponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11845559
Kahneman, D. (2003). A perspective on judgment and choice. American Psychologist, 58, 697–720. http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.58.9.697
Kaptan, G., Shiloh, S., Önkal, D. (2013). Values and Risk Perceptions: A Cross-Cultural Examination. Risk Analysis, 33(2): 318-332. doi: 10.1111/j.1539-6924.2012.01875.x
Kasperson, R. E., Renn, O., Slovic, P., Brown, H. S., Emel, J., Goble, R., Kasperson, J. X., Ratick, S. (1988). The social amplification of risk: a conceptual framework. Risk Analysis, 8:177–187. Disponible en http://paul-hadrien.info/backup/LSE/IS%20490/utile/SARF%201988.pdf
Keller, A. P., Lipkus, I. M., Rimer, B. K. (2002). Depressive realism and health risk accuracy: the negative consequences of Positive Mood. Journal of Consumer Research, 29, 57-69. http://dx.doi.org/10.1086/339921
Korstanje, M. (2010). Reconsiderando el concepto de Riesgo en Luhmann. Revista Mad, 22, 31-41. Disponible en http://www.revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/article/view/13637/13911
Kroes, R., Kleiner, J., Renwick, A. (2005). The Threshold of Toxicological Concern Concept in Risk Assessment. Toxicological Sciences, 86(2), 226-230. doi: 10.1093/toxsci/kfi169
Langer, E. (1975). The illusion of control. Journal of Personality and Social Psychology, 32, 311-328. Disponible en http://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=buy.optionToBuy&id=1977-03333-001
Lavery, B., Siegel, A. W., Cousins, J. H., Rubovits, D. S. (1993). Adolescent risk-taking: An analysis of problem behaviors in problem children. Journal of Experimental Child Psychology, 55, 277–294. Disponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8501428
Levitt, M. Z., Selman, R. L., Richmond, J. B. (1991). The psychosocial foundations of early adolescents’ high-risk behavior: Implications for research and practice. Journal for Research on Adolescence, 1(4), 349-378. Disponible en http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/s15327795jra0104_2
Luhmann, N. (2006). Sociología del Riesgo. México: Universidad Iberoamericana.
Mayer, E. A. (2011). Gut feelings: the emerging biology of gut–brain communication. Nature Review in Neuroscience, 12(8). doi:10.1038/nrn3071
Menon, G., Raghubir P., Agrawal, N. (2008). Health risk perceptions and consumer psychology. En: Haugtvedt, C., Herr, P., y Kardes, F. (Eds.). The Handbook of Consumer Psychology (pp. 981-1010). New York, London: Lawrence Erlbaum Associated.
Nordgren, L., F., van der Pligt, J., van Harreveld, F. (2007). Evaluating Eve: visceral states influence the evaluation of impulsive behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 93(1):75-84. Disponible en http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.93.1.75
Odusanya, O. O., Alakija, W. (2004). HIV: Knowledge and sexual practices amongst students of a school of community health in Lagos, Nigeria. African Journal of Medical Science, 33, 45–49. Disponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15490794
Oltedal, S., Moen, B. E., Klempe, H., Rundmo, T. (2004). Explaining risk perception. An evaluation of cultural theory. Trondheim: Rotunde Publikasjoner.
Price, J. L., Carmichael, S. T., Drevets, W. C. (1996). Networks related to the orbital and medial prefrontal cortex: a substrate for emotional behavior? Prog Brain Res. 107:523–536. Disponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8782540
Rokeach, M. (Ed.). (1979). Understanding human values: individual and societal. New Yor: Free Press.
Sjöberg, L. (2000). Factors in risk perception. Risk Analysis, 20(1), 1-11. doi: 10.1111/0272-4332.00001
Sjöberg, L. (2003). Distal factors in risk perception. Journal of Risk Research, 6(3), 187–211. doi: 10.1080/1366987032000088847
Sjöberg, L., Moen, B., y Rundmo, Y. (2004). Explaining risk perception. An evaluation of the psychometric paradigm in risk perception research. Trondheim: Rotunde publikasjoner.
Slovic, P. (1992). Perception of risk: reflections on the psychometric paradigm. En: S. Krimsky, S., y Golding, D. (Eds.), Social theories of risk (pp. 117-152). Westport, CT: Praeger.
Starr, C. (1969). Social benefit versus technological risk. Science 165 (3899), 1232-1238. Disponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5803536
Suominen, T., Karanja-Pernu, C., Kylmä, J., Houtsonen, J., Välimäki, M. (2011). Knowledge, attitudes and risk behaviour related to HIV and AIDS: the case of international students in a Finnish university. Journal of Community Health. 36(6): 910-918. Disponible http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21573734
Taylor, S., Brown, J. D. (1988). Ilusion and well-being: a social psychological perspective on mental health. Psychological Bulletin, 103(2), 193-210. Disponible en http://humancond.org/_media/papers/taylor_brown_88_illusion_and_well_being.pdf
Thompson, S. C. (1993). Naturally occurring perceptions of control: A model of bounded flexibility. In G. Weary, F. Gleicher, & K. Marsh (Eds.). Control, Motivation, and Social Cognition (pp. 74–93). USA: Springer-Verlag New-York Inc.
Thompson, S.C. (1981). Will it hurt less if I can control it? A complex answer to a simple question. Psychological Bulletin, 90, 89-101. Disponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7267899
Tversky, A., Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185, 1124–1131. Disponible en http://psiexp.ss.uci.edu/research/teaching/Tversky_Kahneman_1974.pdf
Tversky, A., Kahneman, D. (1981). The framing of decisions and the psychology of choice. Science, 211, 453–458. Disponible en http://psych.hanover.edu/classes/cognition/papers/tversky81.pdf
Wallston, K., Wallston, B., Smith, S., Dobbins, C. (1987). Perceived Control and Health. Current Psychological Research & Reviews, 6(1):5-25. Disponible en http://www.nursing.vanderbilt.edu/faculty/kwallston/perceived%20control%20and%20health.pdf
Zachmann, K. (2014). Risk in Historical Perspective: Concepts, Contexts, and Conjunctions. En: Klüppelberg, C., Straub, D., Welp, I. M. (Eds.). Risk - A Multidisciplinary Introduction (pp. 3-35). Switzerland: Springer International Publishing.
Cómo citar
Descargas
Lenguajes:
es
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 Psicoespacios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
