Identidad, familia y sociedad (II). Ética doméstica y moral de los cuerpos-familiares, paradigma de la biofamilia y Weltethos
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.394Palabras clave:
principio de responsabilidad, cuerpos-familiares, nostridad-ética, comunión de origen, comunión de destinoResumen
Como Jonas y Arendt pensamos, sea la natalidad el origen del principio de responsabilidad, entendida siempre como responsabilidad-familiar-social. Desde ahí se postulan matrimonio y familia como primer Bien común de la humanidad y como primer capital humano. Toda reivindicación individual de los derechos humanos debe obedecer a la reivindicación familiar de los mismos. La familia es la sociedad primordial del Estado y, por ello, soberana. Precede a la comunidad política. En la categoría cuerpos-familiares englobamos el carácter ético y la misión social inherente a todas las formas de vida afectiva estables y públicas. Desde la identidad filial-familiar de todo ser humano en el entorno ontológico y ético postulamos la identidad-familiar como Weltethos, como paradigma; principio y fundamento de la nostridad-ético-familiar y de la nostridadsocio-política. La ética cara al futuro ha de ser ética genealógica, biofamiliar; la propia del Lebenswelt, nuestro referente-referencial. Lo universal ético radica en nuestra comunión de origen y comunión de destino.
Referencias bibliográficas
AA.VV. (1993). Forum. Il mondo mondiale.Rivista di Teologia Morale. 25, p. 1-40.
AA.VV.(1994). Ética universal y cristianismo. XIII Congreso de Teología. Madrid, España.
Alvira, R. (2011). Prólogo al libro de Hurtado, R. La paternidad en el pensamiento de Karol Wojtyla. Navarra: Eunsa.
Apel, K.O. (1985). La comunidad de comunicación como presupuesto trascendental de las ciencias sociales, en La transformación de la filosofía. Madrid: Tauros.
Arendt H. (2011). La condición humana. Barcelona: Planeta.
Arendt H.(2011). Sobre la revolución. Madrid: Alianza. Bauman, Zygmunt. (2011). Amor líquido. Acerca de la fragilidad de los vínculos humanos. Madrid: FCE.
Bernal, L.C. (1980). Los derechos humanos a la luz de Puebla. Theologica Xaveriana 30, p. 259-270.
Burgess, E., & Locke, H.(19532). The Family. From Institution to companionship. New York: American Book Company.
Carta Encíclica Laudato si’ del Santo Padre Francisco. (2015). Sobre el cuidado de la casa común. Bogotá: Paulinas.
Casini, C. (1994). Las políticas familiares en Europa, en La familia en un mundo cambiante. Salamanca: UPSA.
Comisión Teológica Internacional. (2005). A la recherche d’une éthique universelle: Nouveaurenard sur la loinaturelle. En Búsqueda de una ética
universal: nueva perspectiva sobre la ley natural. Madrid: BAC.
Concilio Vaticano II. (1996). Dignitatishumanae. Madrid: BAC.
Del Campo, S. (1944). Familia y culturas, en Familia en un mundo cambiante. Salamanca: UPSA.
Domínguez, H. C. (2011) La paternidad en el derecho: una visión comparada, en Medellín. XXVII, 37, (pp. 148, 539, 549). Bogotá: ITEPAL.
Ebner, F. (1995). La palabra y las realidades espirituales. Madrid.
El Mapa Mundial de la Familia.(2013). Los cambios en la familia y su impacto en el bienestar de la niñez. Disponible en http: //www.uandes.cl/
instituto-ciencias-de-la-familia/WFM-reportesanuales.html.
ElóseguiItxazo, M. (2001). El concepto de familia en las últimas conferencias de la ONU, en Gallegos, J. Andrés. Pensar la familia. Madrid: Palabra.
Enchiridion de la Familia.(2000). Documentos magisteriales y pastorales sobre la familia y la vida 1965-1999. Madrid: Palabra.
Feuerbach, L. (19982). Das Wesen des Christentums. La esencia del cristianismo. Madrid: Trotta.
Feuerbach, L. (1982). Grundsätze der Philosophie der Zukunft. G. W. IX. Berlín, Akademie. Principios de la filosofía de futuro. Barcelona: Labor.
Fisas, V. (1994). El desafío de las Naciones Unidas ante el mundo en crisis. Zaragoza, Icaria.
Gallegos, J. A. (2001). Pensar la familia. Madrid: Palabra.
Godbout, J. (1992). L’esprit du don.Paris: La Découvert.
Habermas, J.(2001). Die Zukunft der menschlichen natur. Af dem weg zu einer liberalen Eugenik? Francfort, Suhrkamp. El futuro de la naturaleza
humana. ¿Hacia una eugenesia liberal? (2010). Barcelona: Herder.
Houve, C. (2013). en III Encuentro Red de Institutos Latinoamericanos de Familia. Congreso de Investigación Científica. Chile: Universidad de los Andes.
Jiménez, J.(1979). Puebla y los derechos humanos, en Medellín 5 (pp. 508-512).
Jonas, H. (2008). Das Prinzip Veranwortung. El principio de responsabilidad. Barcelona: Herder.
Jonas, H. (1985). Tecnik, Medizin und Ethik: zur Praxis des PrinzipVeranwortung. Fracfort del Meno, Insel. Técnica, medicina y ética. La práctica del principio de responsabilidad. (1997). Barcelona: Paidós.
Juan Pablo II. (17, 04, 1994). Alocución. Vaticano:L’Osservatore Romano.
Juan Pablo II. (2000). Carta a las familias. Gratissimam sane. Con ocasión del año de la familia (2, II, 1994). Enchiridion de la Familia. Documentos magisteriales y pastorales sobre la familia y la vida 1965-1999. Madrid: Palabra.
Juan Pablo II. (22, XI, 1981).Familiarisconsortio. La misión de la familia cristiana en el mundo.Enchiridion de la Familia. Documentos magisteriales y pastorales sobre la familia y la vida 1965-1999. Madrid: Palabra.
Lévi-Strauss, C.(1956). TheFamily, en L. Saphiro(ed.). Man, Culture and Society. New York: Oxford UniversityPress.
Lévi-Strauss, C. (2002).Las clasificaciones de los tipos de sistemas en las estructuras elementales del parentesco de C. Lévi-Strauss. Jimeno Salavarrieta, P. Madrid: UAM.
López Azpitarte, E. (1993). Cristianismo y familias no matrimoniales, en Políticas de la familia. Perspectivas jurídicas y de servicios sociales en diferentes países. Madrid: Universidad Pontificia de Comillas.
Lucas Lucas, R. (20102). Horizonte vertical. Sentido y significado de la persona humana. Madrid: BAC.
Maritain, J. (1946). La persona y el bien común. Buenos Aires (s.ed.).
Marx, K. (1965). Escritos de juventud. Caracas (s.ed.). Moreau, P. (1994). Familia y sociedad, en Familia en un mundo cambiante. Salamanca: UPSA.
Nafis S. (1991). Presidenta de la Comisión UNFPA de la ONU. Control del crecimiento demográfico y salud son inseparables, en Forum Mundial de la Sanidad Vol. XII.
Nock, S. (1989-1990). The separation of sex, gestation and genetics from parenthood, The Tocqueville review. X, p. 114.
Ogburn, W.(1955). Tecnology and Chancing Family. New York: Hougton Mifflin.
ONU. 1948. Declaración Universal de los Derechos Humanos.Art. 1. París.
Parlamento Global de las Religiones.(1993). A global Ethic.
Peña de Quirós, M. (1989). Derecho de familia. Madrid. Pontificio Consejo para la Familia. (10-III-1993). Los derechos de la familia en los umbrales del tercer milenio.Enchiridion. (2001). Madrid: Palabra.
Ratzinger, J. (2005). Ragione e fede. Scambio reciproco per un’eticacomune, en Habermas, J.; Ratzinger, J. Fede e ragione in dialogo. Venezia: Marsillio.
Ríos González, J. A. (1994). Relaciones intrafamiliares. Roles y funciones, en Familia en un mundo cambiante. Salamanca: UPSA.
Rosenzwieg, F. (1962). Hegel und der Staat. München, Aalen, (reimpr.).
Schooyans, M. (2006). Familia y globalización. Estella Navarra: Verbo Divino.
Secados, M.; & De Gregorio, A. et. ali.(26-28 julio 1993). El concepto de familia en los documentos emanados de las naciones Unidas. Santiago de Compostela.
Zarraluqui, L., & Sánchez-Eznarriaga. 1993. La unión paramatrimonial y la vivienda familiar. Revista General de Derecho584 (mayo 1247).
Cómo citar
Descargas
Lenguajes:
es
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
