Parrhesía y compromiso discursivo ciudadano: La paradoja de Sócrates y la diferencia del coraje de la verdad
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.396Palabras clave:
parrhesía, persona, veridicción, discurso, homología, compromisoResumen
Este artículo explora el carácter discursivo de la parrhesía y su veridicción, su dimensión éticoestética, el problema de la formalidad lógica de la verdad y siete rasgos desde su perspectiva discursiva. Resalta la función de la parrhesía como homología y plantea la inversión participativa del discurso del parrhesiasta entendido como el afirmador de la verdad.
Referencias bibliográficas
Castoriadis, C. (2012). La ciudad y las leyes. Buenos Aires: FCE.
Chatelet, Francois. (1995). El pensamiento de Platon. Madrid: Labor
Dworkin, R. (2010). Justice for hedgehogs. London, Cambridge: Harvard University Press.
Foucault, M. (2010). El coraje de la verdad. Buenos Aires: FCE.
Foucault, M. (2009). El gobierno de sí y de los otros. Buenos Aires: FCE.
Gula, R. (2007). Nonsense. Mount Jackson: Axios Press.
Nehamas, A. (2005). El arte de vivir. Reflexiones socráticas de Platón a Foucault. Madrid: Pre-textos.
Platón. (1992) .Diálogos. Trad. J. Cogen Ruiz. Madrid: Gredos.
Przeworski, A. (2010). Democracy and the Limits of Self-Government. New York: Cambridge.
Przeworski, A. (2012). ¿Qué esperar de la democracia? Madrid: Siglo XXI.
Sandel. (2009). Justice. What’s the right thing to do? New York: Farrar, Strauss, and Giroux.
Cómo citar
Descargas
Lenguajes:
es
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
