La revocatoria directa en el derecho disciplinario y su comparación con el código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.402Palabras clave:
derecho disciplinario, acto administrativo, revocatoria directa, existencia, validez y eficaciaResumen
En el siguiente artículo de reflexión jurídica, se hace referencia al procedimiento administrativo de la revocatoria directa que necesariamente termina con la expedición de un acto administrativo, el cual se encuentra regulado en el código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo. Sin embargo, la administración goza de prerrogativas como la autotutela donde se permite que ella misma, al adoptar sus decisiones, las pueda hacer cumplir sin la presencia de un juez, hasta el punto que pueda revocar sus propios actos administrativos. No obstante, a pesar de gozar de tal poder, sus decisiones no son absolutas y, por ende, los particulares o quien se sienta afectado por dicha decisión podrá acudir a la jurisdicción contenciosa administrativa que establecerá la legalidad, o no, del acto administrativo con la posibilidad de desvirtuar las presunciones de que este goza y hacerlo desaparecer del mundo jurídico.
Referencias bibliográficas
Berrocal G., L. E. (2004). Manual del acto administrativo, según la ley, la jurisprudencia y la doctrina. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional.
Congreso de la República. (2002). Ley 734. Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. Bogotá D.C. Diario Oficial No. 44.699 del 5 de
febrero.
Congreso de la República. (2011). Ley 1437. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá D.C. Diario Oficial No. 47.956 de enero 18.
Riascos Gómez. L. O. (2015). Ensayo jurídico de derecho administrativo. Recuperado de: http://coes.udenar.edu.co/pluginfile.php/29885/mod_resource/content/2/Elementos%20Actos%20Administrativos.pdf
Santofimio G., J. (2002). Tratado de derecho administrativo. Bogotá: Temis.
Solano S., J. (2003). Código Disciplinario Único. Ley 734 de febrero 5 de 2002. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. Consejero ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C, 28 de marzo de 2012. Radicación: 52001-23-31-000-1998-00071-01 (21.669).
Entrena, R. (1982). Curso de Derecho Administrativo. Madrid: Ed. Tecnos.
Penagos, G. (1987). El acto administrativo. Bogotá: Ed. El Profesional.
Sentencia C-666/08. Magistrado ponente: Mauricio Gonzalez Cuervo.
Sentencia C-014/04 M.P. Jaime Córdoba Treviño A.V. Jaime Araujo Rentería
Sentencia C- 030 de Febrero 1 de 2012. Magistrado ponente Luis Ernesto Vargas Silva.
Sentencia T-107 de 2007. Magistrado ponente Dr. Álvaro Tafur Galvis.
Sentencia T-276/00 Magistrado ponente Alfredo Beltrán Sierra.
Sentencia T-347/94 Magistrado ponente. Antonio Barrera Carbonell.
Sentencia Consejo de Estado, Sec. Segunda. Sent. 4260, mayo 6/92. M.P. Clara Forero de Castro.
Sentencia del Consejo de Estado, Sección segunda, radicado número: 11001-03-25-000-2011-00115-00 (0390-2011), Julio de 2013. Magistrado ponente: Gustavo Eduardo Gómez Aranguren.
Cómo citar
Descargas
Lenguajes:
es
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
