Algunos fenómenos externos, desde la óptica del siglo XXI, que impactan al pacto arbitral
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.441Palabras clave:
cláusula compromisoria, orden público, globalización, principio de la autonomía de la voluntad, derecho a la tutela jurisdiccional efectivaResumen
La idea central es que Colombia, bajo el “Estado Social, Constitucional y Democrático de Derecho” ha permitido que la “justicia” pueda ser prestada por particulares. Además, el legislador ha modificado el concepto de “orden público” por uno más novedoso que va acorde con el siglo XXI. En virtud de la globalización, la “administración de justicia” también se ha insertado en ella bajo el arbitraje, pero esa inserción no ha sido absoluta, con lo cual ha hecho que el principio de la autonomía de la voluntad colisione con el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. Como efecto de la globalización, el arbitraje del siglo XXI se convierte en una forma de legitimación democrática del Estado. Los objetivos son: determinar algunos fundamentos filosóficos y políticos del arbitraje en el siglo XXI bajo la lupa del “Estado Social, Constitucional y Democrático de Derecho”, examinando las nociones de orden público y la globalización. Como metodología se utilizó el método documental exploratorio, apoyándose en doctrina y jurisprudencia. Los hallazgos más significativos, son: i) Colombia ha evolucionado la noción de “orden público”, ii) el principio de la autonomía de la voluntad en un mundo globalizado no es absoluto, sino que tiene restricciones. Algunas conclusiones: i) los cambios legislativos y jurisprudenciales muestran una evolución y un movimiento del concepto “orden público”, por ello el arbitraje no puede seguir observándose bajo la tradición del siglo XX; ii)es posible procesar y enjuiciar, vía proceso arbitral, pretensiones ejecutivas; iii) bajo el “Estado Social, Constitucional y Democrático de Derecho” los derechos fundamentales están vigentes en el arbitraje; iv) los derechos fundamentales son globales, por ende, sus núcleos esenciales no deben mutar en razón de “las fronteras geográficas” de los Estados; v) a mayor aplicación de los derechos fundamentales en los actos de los privados, mayor será la legitimación democrática del Estado.
Referencias bibliográficas
Aljure Salame, A. et al. (2005). El contrato de arbitraje. Bogotá: Legis.
_____. (2013).Estatuto arbitral colombiano. Análisis y aplicación de la Ley 1563 de 2012. Bogota: Legis.
Aravena Arredondo, L.(1969). Naturaleza Jurídica del Arbitraje. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
Arrubla Paucar, J.(1997).Contratos mercantiles(Tomo I y II). Medellín: Editorial Diké.
Chillón Medina, J. & Merino, J. F.(1978).Tratado de arbitraje privado interno e internacional. Madrid: Editorial Civital.
Chocron Giraldez, A. M. (2000).Los principios procesales en el arbitraje. Barcelona: J.M. Bosch Editores.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2011). Sentencia del 19 de octubre de 2011. Magistrado Ponente: William Namén Vargas.
Colombia. Corte Constitucional. (1993). Sentencia T-338 de 1993. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero.
_____. (1996). Sentencia C-660 de 1996. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz.
_____. (2000). Sentencia C-384 de 2000. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa.
_____. (2000a). Sentencia C-1140 de 2000. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández G.
_____. (2006). Sentencia C-341 de 2006. Magistrado Ponente: Jaime Araujo Rentería.
_____. (2008). Sentencia C-713 de 2008. Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández.
Colombia. Congreso de la República. (1995). Ley 222 de 1995. Por la cual se modifica el Libro II del Código de Comercio, se expide un nuevo régimen de procesos concursales y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 42.156, de 20 de diciembre de 1995.
_____. (1996). Ley 270 de 1996. Estatutaria de la Administración
de Justicia. Diario Oficial 42745 de Marzo 15 de 1996.
_____. (2006). Ley 1116 de 2006. Por la cual se establece el Régimen de Insolvencia Empresarial en la República de Colombia y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 46494 de diciembre 27 de 2006.
_____. (2008). Ley 1231 de 2008. Por la cual se unifica la factura como título valor como mecanismo de financiación para el micro, pequeño y mediano empresario, y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 47053 de julio 17 de 2008.
_____. (2009). Ley 1328 de 2009. Por la cual se dictan normas en materia financiera, de seguros, del mercado de valores y otras disposiciones. Diario Oficial No. 47.411 de 15 de julio de 2009.
_____. (2010). Ley 1429 de 2010. Por la cual se expide la Ley de Formalización y Generación de Empleo.
_____. (2011). Ley 1480 de 2011. Por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 48220 de octubre 12 de 2011.
_____. (2012). Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial
de julio 12 de 2012.
_____. (2012a).Ley 1563 de 2012.Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 48489 del 12 de julio de 2012.
Colombia. Presidencia de la República. (1998). Decreto 1818 de 1998.Por medio del cual se expide el Estatuto de los mecanismos alternativos de solución de conflictos. Recuperado de: http://www.
alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6668
De Martin Muñoz, A. & Hierro Anibarro, S. (2006). Comentario a la ley de arbitraje. Barcelona: Marcial Pons.
Feldstein de Cárdenas, S.L. & Leonardi de Herbon, H. M.(1998).El Arbitraje. Buenos aires: Abeledo- Perrot.
Gaspar Lera, S. (1998). El ámbito de aplicación del arbitraje. Pamplona: Aranzadi. Gil Echeverri, J. (2013). Régimen arbitral colombiano. Bogotá: Ibáñez.
Gutiérrez Grau, A. (1990). Arbitraje mercantil en el ámbito del derecho privado. Santafé de Bogotá: Ediciones Universidad Pontificia Javeriana.
Marín Cortés, F. (2010).Público y privado. Bogota: Temis.
Morello, A. (2005).El arbitraje. Sus desafíos. Buenos Aires: Lajouane.
Rivera, J. (2007). Arbitraje comercial internacional y doméstico. Buenos Aires: Lexis Nexis. Robiolo, J. (2007).Derecho Arbitral. Buenos Aires: La
Ley.
Rosanvallon, P. (2010).La legitimidad democrática. Madrid: Paidós.
Santos Belandro, R. (2000). Arbitraje comercial internacional. Oxford: Oxford University Press.
Venegas Grau, M. (2006).Derechos fundamentales y derecho privado. Los derechos fundamentales en la relaciones entre particulares y el principio de autonomía privada. Barcelona: Marcial Pons.
Cómo citar
Descargas
Lenguajes:
es
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
