El juez como figura trágica. La paradoja de lo legal y lo justo en la administración de justicia en Colombia desde la perspectiva de la fenomenología narrativa
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.620Palabras clave:
juez, fenomenología, narración, tragedia, legalidad, justicia, teoría, práctica, ConstituciónResumen
En el presente artículo se propone la posibilidad de realizar exploraciones jurídicas desde un enfoque fenomenológico, el cual propondrá a la narración como herramienta específica de tal alternativa metodológica, pero determinando consistentemente su enlace con el quehacer propio del Derecho. Para ello se realizará un recorrido que abarcará el problema del enfoque constitucional respecto a la administración de justicia, la función del juez en la misma de acuerdo con la Constitución de 1991 y las interpretaciones planteadas por la Jurisprudencia sobre la misma. Luego, se propondrá al juez como personaje trágico al considerarlo bajo la paradoja de ser primero el sacerdote de la geometrización del campo de inmanencia del deseo, para convertirse luego en un personaje nietzscheano, lo cual pondrá de relieve la inadecuación irresoluble entre lo legal y lo justo en sus actuaciones. El artículo finaliza señalando cómo se manifiesta ese personaje trágico en la narración, con lo que queda precisada la primera condición de la fenomenología jurídica.
Referencias bibliográficas
Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Univerisdad Externado de Colombia.
Gallinazus, P. (1966). El caso de la bañera verde. Disponible en www.ellibrototal.com
Heidegger, M. (2003). Ser y tiempo. Madrid: Trotta.
Hobbes, T. (2009). Leviatán. Buenos Aires: FCE.
Nietzsche, F. (2005). Más allá del bien y del mal. Madrid: Alianza.
----------- (2007). El nacimiento de la tragedia. Madrid: Alianza.
----------- (2009a). Así habló Zaratustra. Madrid: Alianza.
----------- (2009b). La genealogía de la moral. Madrid: Alianza.
Colombia (1991). Constitución Política.
Colombia. Corte Constitucional (1991). Sentencia T-406-92. M. P. Ciro Angarita Barón.
Colombia. Corte Constitucional (1991). Sentencia C-157-98. M.P. Antonio Barrera Carbonell y Hernando Herrera Vergara.
Colombia. Corte Constitucional (1991). Sentencia T-191-09. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.
Colombia. Corte Constitucional (1991).. Sentencia C-539-11. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.
Safranski, R. (2002). El mal o el drama de la libertad. Madrid: Tusquets.
Spinoza, B. (2002). Ética demostrada según el orden geométrico. México D. F.: FCE.
Valencia, H. (2012). Cartas de batalla. Bogotá: Panamericana.
Velásquez, J. (2011). La encrucijada del juez. Medellín: Arte-impresores.
Cómo citar
Descargas
Lenguajes:
es
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
