Underwriting ¿La emisión de bonos puede ser blanco para el lavado de activos?
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.646Palabras clave:
Underwriting, Underwriter, contrato financiero, emisión de bonos, lavado de activosResumen
El propósito central del presente artículo se fundamenta en conocer la regulación específica hasta el año 2013, del contrato Underwriting en cuanto a la emisión de bonos en Colombia, para determinar si puede dar lugar al lavado de activos; para ello se hace necesario un abordaje normativo acerca de la emisión de bonos en el mercado bursátil colombiano con fundamento en planteamiento de orden doctrinal, jurisprudencial y de derecho comparado; de igual forma, se toma en consideración una definición precisa sobre el contrato de Underwriting, entendido éste como una modalidad contractual atípica, e identificando a la vez sus características, ventajas y desventajas; finalmente, se indaga sobre la normatividad que sanciona el lavado de activos y su correspondiente relación con la emisión de bonos.
Referencias bibliográficas
Arias S., M. (1999). Contratos Modernos. Lima: Gaceta Jurídica Editores.
Arroyave V., G. (2010). El contrato de underwriting en la modalidad al mejor esfuerzo y corretaje de valores, ¿son un mismo contrato? Medellín: Universidad de Antioquia.
Arrubla P., J. (2004). Contratos mercantiles: contratos atípicos. Bogotá: Biblioteca Jurásica Diké.
Asociación Bancaria y de Entidades Financieras de Colombia.(2008). Acciones del sistema financiero colombiano contra el lavado de activos y la financiación del terrorismo. Bogotá: Asobancaria.
Avendaño V., J. (2000). El Contrato de Underwriting. Normas Legales. Legislación, Jurisprudencia y Doctrina, (289), 1-111.
Bravo M., S. (1997). Contratos Modernos Empresariales. Lima: Editorial Fecat.
Cámara de Comercio de Bogotá. (2014). Lavado de Activos. Recuperado de http://camara.ccb.org.co/contenido/contenido.
aspx?conID=11016&catID=749
Colombia. Congreso de la Republica (1887). Ley 57. Código Civil. Bogotá: Momo Ediciones.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2001). Sentencia del 22 de octubre. Expediente No 5817. Magistrado Ponente: Jorge Antonio Castillo Rugeles.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2002). Sentencia de 13 de diciembre. Expediente No 6462. Magistrado Ponente: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2007). Sentencia del 25 de septiembre. Expediente No 11001-31-03-027-2000-00528-01. Magistrado Ponente: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo.
Cuéllar A., E. (2011). Guía de costos estándar de una titularización de activos. Medellín: Universidad de Antioquia.
Franco A., M. y Jierra L., J. (2003). El contrato de Underwriting en Colombia. Medellín: Universidad de Antioquia.
Guerrero D., C. (2000). Contrato de Underwriting. Chía: Universidad de la Sabana.
Hundskopf E., O. (1989). Derecho Comercial. Lima: Universidad de Lima.
Leal P., H. (2006) Títulos valores. Bogotá: Leyer.
Martorell, E.(1993). Tratado de los Contratos de Empresa. Buenos Aires: Ediciones Depalma.
Peña N., L. (2012). Contratos mercantiles nacionales e internacionales. Bogotá: Temis – Universidad Santo Tomás.
Rodríguez V., J. (2002). Contratos e Instrumentos Bancarios. Doctrina, modelos y legislación bancarias. Lima: Editorial Rodhas.
Romero P., J. (2006). Underwriting: Contrato Financiero Moderno. Revista de Ciencias Jurídicas, (109), 91-118.
Superintendencia Financiera de Colombia. (1999). Síntesis de conceptos, boletín 12 diciembre. Recuperado de https://www.superfinanciera.gov.co/jsp/loader.jsf?lServicio=Publicaciones&lTipo=publicaciones&lFuncion=loadContenidoPublicacion&id=39049&dPrint=1
Véliz, L. y Contreras, G. (2009). Ven riesgo de lavado en compra de bonos. Crimen organizado y narcotráfico se sirven de personas individuales y sociedades anónimas para esta práctica ilícita. Recuperado de http://higherlogicdownload.s3.amazonaws.com/ACAMS/e91557e6-bbb6-4fc9-9b7c-eef66256706a/UploadedImages/doc%20downloads/VenRiesgoDeLavadoEnCompraDeBonosAugust%202009.pdf
Cómo citar
Descargas
Lenguajes:
esDescargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
Estadísticas de artículo | |
---|---|
Vistas de resúmenes | |
Vistas de PDF | |
Descargas de PDF | |
Vistas de HTML | |
Otras vistas |