Justificable ¿Dussel está cayendo en una contradicción de sus principios?

Autores/as

  • Diana Marcela Díaz Institución Universitaria de Envigado

DOI:

https://doi.org/10.25057/2500672X.785

Palabras clave:

Violencia, vida, liberación, víctimas, coacción, legitimidad

Resumen

En esta ponencia analizar el tema de la violencia política a partir de la mirada del filósofo latinoamericano
Enrique Dussel, reconocido por su nueva propuesta ético-política: La filosofía de la liberación.
Dussel desarrolla el tema de la violencia en alguna de sus obras como en la Ética de la Liberación
en la edad de la globalización y la exclusión y su política de la liberación La arquitectónica. De esta
manera, el tema que aquí nos compete es el de la violencia política, pero no sólo eso, sino que lo que
interesa analizar es si Dussel, en alguno de sus planteamientos, llega a justificar la violencia política
como un mecanismo utilizado por las víctimas para salir de su estado de exclusión. Para ello es necesario que recordemos lo siguiente: la filosofía de la liberación tiene como punto de partida la comunidad de víctimas que son quienes sufren de manera directa las consecuencias de un sistema injusto, que no les garantiza las mínimas condiciones para que puedan desarrollar, producir y reproducir su vida (éste es el principio material); es decir, la vida humana se convierte en orientador de todas las decisiones que se tomen dentro del campo político, en pocas palabras es una defensa y lucha por la vida humana.
Dussel en sus planteamientos llega a la conclusión que de ser necesario para las víctimas utilizar
acciones que dentro del contexto lleguen a ser violentas, con el fin de lograr su liberación y la lucha
por sus derechos, esta acción es válida en cuanto está en busca de ese fin. Pero aquí es donde surge la
problemática:1) Si Dussel plantea un principio material que está en defensa de la vida humana; 2) Al
pensar en acciones para lograr la liberación de las víctimas, esas acciones que utilicen pueden llegar
a ser violentas y pueden traer consigo más víctimas inocentes; 3) En consecuencia si se da (2) y dicha
acción llega a ser violenta, ¿En dónde queda la defensa por la vida humana? La ponencia va a girar en
el análisis de esta pregunta, las posibles críticas y respuestas frente al tema

Referencias bibliográficas

Dussel, E. (2007). Política de la liberación Vol. ii. Arquitectónica, Madrid: Trotta.

Dussel, E.(2007). Materiales para una Política de la liberación, Ed. Plaza y Valdés.

Dussel, E.(2006). 20 Tesis de política. México, Siglo XXI.

Dussel, E. (1998). Ética de la Liberación en la edad de la globalización y la exclusión. Madrid: Editorial Trotta.

Quintana, M. (2001). El esquivo anhelo de evitar toda opresión. La cuestión de la violencia en la Ética de la liberación de Enrique Dussel. Utopía y praxis latinoamericana.

Cabrera, J. (2004). Dussel y el suicidio.Revista Diánoia, 49(52), pp.111-124.

Cómo citar

Díaz, D. M. (2016). Justificable ¿Dussel está cayendo en una contradicción de sus principios?. Nuevo Derecho, 12(18), 83–93. https://doi.org/10.25057/2500672X.785

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Lenguajes:

es

Descargas

Publicado

2016-07-15

Número

Sección

Artículos

Métricas

Crossref Cited-by logo
Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas