El paradigma del derecho en Colombia: la constitucionalización del derecho penal - The paradigm of Law in Colombia: The constitutionalization of Criminal Law

Ivanna Calvete León, Jorge Garces Vasquez

Resumen


El texto propone un análisis de las categorías de paradigmas del derecho que Ferrajoli en sus obras propone, para entender históricamente cómo el derecho se ha desarrollado y cuáles son las implicaciones que conllevan los cambios a través del tiempo en la manera cómo se estudian y aplican las normas jurídicas. Se explica brevemente cada uno de los paradigmas propuestos por Ferrajoli, partiendo del paradigma jurisprudencial, posteriormente el paradigma legalista y por último el paradigma constitucional, que a su vez se divide en paradigma constitucional garantista y paradigma constitucional principialista. Así mismo, una vez se expongan cada uno de los paradigmas, el texto pretende analizar Colombia, con la Constitución de 1991, a cuál paradigma aduce en su estudio y aplicación del derecho, reconociendo argumentativamente su relación con el paradigma principialista. Para finalizar se exponen algunos de los argumentos que permiten identificar la relación entre el paradigma principialista y el derecho penal. Algunos de estos argumentos son: el papel preponderante del juez constitucional dentro del marco de acción del juez de control de garantías; la vinculación de valores, derechos fundamentales y principios como marco para la comprensión y aplicación de las normas jurídico-penales; y los criterios de relevancia de las normas constitucionales frente a las reglas penales. Esto en aras de concluir con la coherencia del derecho penal con el paradigma constitucional principialista.

 

The text proposes an analysis of the categories of paradigms of law that Ferrajoli proposes in his works, to understand historically how the right has developed and what are the implications of changes over time in the way legal norms are studied and applied. Accordingly, this article briefly explains each of the paradigms proposed by Ferrajoli, starting from the jurisprudential paradigm, later the legalistic paradigm and finally the constitutional paradigm, which, in turn, is divided into a constitutional paradigm that guarantees and a principalized constitutional paradigm. Likewise, once each of the paradigms is exposed, the text intends to analyze Colombia, with the 1991 Constitution, to which paradigm it claims in its study and application of the law, argumentatively recognizing its relationship with the principialist paradigm. To conclude, we present some of the arguments that make it possible to identify the relationship between the principialist paradigm and the criminal law. Some of these arguments are: the preponderant role of the constitutional judge within the framework of action of the supervisory judge, the linking of values, fundamental rights and principles as a framework for the understanding and application of legal-penal norms, and criteria of relevance of constitutional norms to penal rules. This is in order to conclude with the consistency of criminal law with the principialist constitutional paradigm.


Palabras clave


constitucionalización, derecho penal, paradigmas, garantismo, principios. - Constitutionalization, criminal law, paradigms, guarantee, principles.

Texto completo:

PDF

Referencias


Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Alexy, R. (2017). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Bernal, C. (2009). El neoconstitucionalismo y la normatividad del derecho. Escritos de Derecho

Constitucional y Filosofía del Derecho. Bogotá: Universidad

Externado de Colombia.

Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución política de Colombia. Bogotá: Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de junio de 1991.

Colombia. Congreso de la República. (2002). Acto Legislativo 3, Por el cual se reforma la Constitución Nacional. Bogotá: Diario Oficial No 45.040 de 19 de diciembre de 2002.

Colombia. Congreso de la República. (2004). Ley 906, Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.. Bogotá: Diario Oficial No. 45.658 de 1 de septiembre de 2004.

Colombia. Corte Constitucional. (1992). Sentencia T-406 de 5 de junio de 1992. Magistrado Ponente: Ciro Angarita Barón. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (1994). Sentencia C-176 de 12 de abril de 1994. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero]. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (1996). Sentencia C-609 de 13 de noviembre de 1996. Magistrados Ponentes: Alejandro Martínez Caballero y Fabio Morón Díaz. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-1287 de 5 de diciembre de 2001. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-581 de 6 de junio de 2001. Magistrado Ponente: Jaime Araujo. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (2011). Sentencia C-100 de 23 de febrero de 2011. Magistrado Ponente: María Victoria Calle Correa. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (2012). Sentencia C-415 de 6 de junio de 2012. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (2013). Sentencia T-293 de 21 de mayo de 2013. Magistrado Ponente: María Victoria Calle Correa. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (2018). Sentencia C-042 de 16 de mayo de 2018. Magistrado Ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá: Corte Constitucional.

Ferrajoli, L. (2001). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Editorial Trotta.

Ferrajoli, L. (2006). Garantismo. Una discusión sobre el derecho y la democracia. Madrid: Editorial Trotta.

Ferrajoli, L. (2012). Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista. En Un debate sobre el constitucionalismo. Madrid: Marcial Pons.

Ferrajoli, L. (2014). La democracia a través de los derechos. El constitucionalismo garantista como modelo teórico y político. Madrid: Editorial Trotta.

Fiss, O. (2013). Los mandatos de la justicia. Madrid: Marcial Pons.

Habermas, J. (2010). Derecho y moral (Tanner Lectures 1986). En Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de la teoría del discurso. Madrid: Editorial Trotta.

Hart, H. (1968). El concepto del derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. París.

Restrepo, J. (2008). Estructura Constitucional del Estado Colombiano. Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellín.




DOI: https://doi.org/10.25057/2500672X.1132

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.

Comentarios sobre este artículo

Ver todos los comentarios


REVISTA NUEVO DERECHO

ISSN IMPRESO: 2511-4540     ISSN-E: 2500-672X

nuevo.derecho@iue.edu.co   Facebook: PublicacionesIUE

Institución Universitaria de Envigado
Cra. 27 B # 39 A Sur 57
Envigado Colombia
PBX: 339 10 10 - Fax (574) 333 01 48

 

Revista Nuevo Derecho by Facultad de Derecho- IUE is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License