La discriminación interseccional en el discurso Jurídico Intersectional - Discrimination in legal discourse

Valeria no Rodriguez Gutierrez

Resumen


Este trabajo explora, de forma teórica, la denominada discriminación interseccional y la importancia de su estudio para el análisis de casos que versan sobre la discriminación por razón de género, sexo, raza, clase y todas las situaciones particulares que pueden formarse de la intersección de distintas categorías sospechosas de discriminación. El objetivo es la investigación sobre la implementación de este concepto y la falta de esta en los pronunciamientos de tribunales constitucionales e internacionales, así como acercar al lector y ayudar a reflexionar sobre la situación de particular vulnerabilidad en la que se encuentran aquellas personas que han sido colocadas en la alteridad. Para lograr este objetivo, primero, ya que comúnmente son utilizados de forma indistinta, se abordan los conceptos de discriminación múltiple e interseccionalidad, sus orígenes y principales diferencias, pasando a un breve análisis sobre la importancia del estudio y la aplicación de la discriminación interseccional para los tribunales, tanto domésticos como internacionales. Finalmente, se seleccionaron una serie de casos emitidos por tribunales domésticos y por tribunales internacionales defensores de derechos humanos, seleccionando aquellos que fueron más mediatizados. Los datos analizados dejaron en evidencia que, a pesar de ser un concepto estudiado y trabajado por diversas teóricas a lo largo de muchos años, sigue sin ser aplicado por los juzgadores.

 

This paper explores, in a theoric way, intersectional discrimination and the importance of it estudy in the analysis of cases about discrimination based on gender, race, class and all the particular situations that could surface from the intersection of various suspect categories. The objective, is to research about the implementation of this concept and the lack of it on the work of nationals and international courts. Also to get the reader closer and help them to reflect about the situation of vulnerability of some of some group of people. In order to achieve this objective, it’s necessary to study the concepts of multiple and intersectional discrimination, their origins and main difference, do a brief analysis about the importance of it study and the application of the intersectional discrimination concept on the work of national and international work. Some important cases were the courts used the concept of intersectional discrimination were included. The information analyzed shows that even though intersectional discrimination is a concept that has been largely studied before, it haven’t been applied by the courts.


Palabras clave


discriminación múltiple, discriminación interseccional, concurrencia, interseccionalidad. - multiple discrimination, intersectional discrimination, concurrency, intersectionality

Texto completo:

PDF

Referencias


Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. (1999). Recomendación general número 25, sobre el párrafo 1 del artículo 4 de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, referente a medidas especiales de carácter temporal. Recuperado de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2012/8336. pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2003). Opinión Consultiva OC-18/03, “Condición Jurídica y Derechos de los Migrantes Indocumentados”. Recuperado de https://www.acnur. org/fileadmin/Documentos/BDL/2003/2351.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205. párrafo 114. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/ docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010a). Caso Fernández Ortega y otros Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y

Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2010a. Serie C No. 215. Recuperado de http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/ seriec_224_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010b). Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010b. Serie C No. 216.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Caso González Lluy y otros vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2015. Serie C No. 298. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/ resumen_298_esp.pdf

Canadá. Corte Suprema. (1993). Caso Canadá (Fiscal General) vs. Mossop. Recuperado de scc. lexum.org/en/1993/1993scr1-554/1993scr1-554.html

Canadá. Corte Suprema. (1995). Caso Egan vs. Canadá. Recuperado de www.canlii.org/en/ca/ scc/doc/1995/1995canlii98/1995canlii98.pdf

Canadá. Tribunal de Derechos Humanos de Ontario. (2003). Caso Baylis-Flannery vs. DeWilde. Recuperado de www.canlii.org/en/on/onhrt/doc/2003/2003hrto28/2003hrto28.html

Crenshaw, W. (1991). Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color. Stanford Law Review, 43(6), 1.241-1.299.

Daly, P. (2015). The Struggle for Deference in Canada. The Scope and Intensity of Sustantive Review. Transversing Taggart’s Rainbow (444), 1-29.

Davis, A. (1981). Mujeres, raza y clase. Madrid: Akal.

Eskridge, W. N. (2000). La discusión del matrimonio entre personas del mismo sexo y tres conceptos de igualdad. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 203-229.

González, P. (2010). Las mujeres con discapacidad y sus múltiples desigualdades; un colectivo todavía invisibilizado en los Estados latinoamericanos y en las agencias de cooperación internacional. En E. Rey Tristán y P. Calvo González (Coords.) XIV Encuentro de Latinoamericanistas Españoles: congreso internacional (2737-2756). Santiago de Compostela.

Guzmán, R. y Jiménez, R. (2015). Violencia de Género: Intersecciones. Oñati Socio-Legal Series, 5(2), 596-612.

Lugo, F. (2003). La interseccionalidad de la discriminación. Recuperado de http://www.inmujeres.gub.uy/innovaportal/file/21589/1/15_la_interseccionalidad_en_ladiscriminacion.pdf

Makkonen, T. (2002). Multiple, compound and intersectional discrimination: bringing the experiences of the most marginalized to the fore. Recuperado de https://www.abo.fi/wp-content/ uploads/2018/03/2002-Makkonen-Multiple-compound-and-intersectional-discrimination. pdf

Medina, M. (2014). Retos del Reconocimiento y Ejercicio de los Derechos Humanos de las Mujeres Indígenas en el Multiculturalismo Constitucional. Reflexiones a Partir del Pueblo Wayuú. (Tesis de maestría no publicada). Universidad Nacional de Colombia Facultad Derecho y Ciencias políticas,

Bogotá.

Muñoz, P. (2011). Violencia interseccional, debates feministas y marcos teóricos en el tema de pobreza y violencia contra las mujeres en Latinoamérica. Tegucigalpa, Honduras: Central America Women’s Network (CAWN).

Organización de Estados Americanos. (2013). Convención Interamericana contra Toda Forma de Discriminación e Intolerancia. Recuperado de: http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/ tratados_multilaterales_interamericanos_A-69_discriminacion_intolerancia.pdf

Organización de las Naciones Unidas. (1965). Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial. Recuperado de https://www.ohchr.org/SP/ ProfessionalInterest/Pages/CERD.aspx

Organización de las Naciones Unidas. (2001). Conferencia Mundial contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y las Formas Conexas de Intolerancia. Durban, Sudáfrica. Recuperado de https://www.un.org/es/events/pastevents/cmcr/durban_sp.pdf

Organización de las Naciones Unidas. (2009). OBSERVACIÓN GENERAL Nº 20. La no discriminación y los derechos económicos, sociales y culturales. Ginebra.

Powell, M. E. (1996). The Claims of Women of Color Under Title VII: the

Interaction of Race and Gender. Golden Gate University Law Review, 2(26), 413-436.

Rey, F. (2008). La discriminación múltiple, una realidad antigua, un concepto nuevo. Revista española de derecho constitucional, (84), 251-283. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/ index.php/REDCons/article/view/48137/29588

Ronconi, L. (2016). Mucho ruido y pocos… DESC. Análisis del caso González Lluy y otros contra Ecuador de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derechos Humanos, (12), 119-131.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2012). Caso B.S. vs. España. (No. 47159/08), España: Sentencia de 24 de julio de 2012.

United States Court of Appeals, Ninth Circuit. (1994). Caso Lam v. University of Hawaii. Recuperado de

https://openjurist.org/40/f3d/1551/lam-v-university-of-hawaii

Vargas, G. (2016). Interseccionalidad de la discriminación, formas agravadas de discriminación, el caso González Lluy y otros vs. Ecuador. Iuris Dictio. 18, 143-152.

Viveros, M. (2008). La sexualización de la raza y la racialización de la sexualidad en el contexto latinoamericano actual. En C. Careaga,

Memorias del Primer Encuentro Latinoamericano y del Caribe (168-198). México.

Wintemute, R. (1994). Sexual Orientation Discrimination as Sex Discrimination: Same-Sex Couples and the Charter in Mossop, Egan and Layland. McGill Law Journal, 39, 429-478.




DOI: https://doi.org/10.25057/2500672X.1235

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.

Comentarios sobre este artículo

Ver todos los comentarios


NUEVO DERECHO

ISSN IMPRESO: 2011-4540     ISSN-E: 2500-672X

nuevo.derecho@iue.edu.co   

Facebook: @nvderecho @fondoeditorialIUE

Institución Universitaria de Envigado
Cra. 27 B # 39 A Sur 57
Envigado Colombia
PBX: 339 10 10 - Fax (574) 333 01 48

   

Revista Nuevo Derecho por Institución Universitaria de Envigado y la Universidad Autónoma de Baja California se distribuye bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional