Vol. 17 Núm. 28 (2021): Enero - Junio
Artículos

Normograma de la regla de la carga de la prueba en el proceso judicial colombiano: constitucionalización de la carga de la prueba

Maria Victoria Santana Londoño
INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA DE ENVIGADO
Jose Angel Giraldo Ríos
Universidad Santo Tomás
Delio David Arango Navarro
Corporación Universitaria Remington

Publicado 2021-05-31

Palabras clave

  • Nomogram,
  • Constitutionalization,
  • Test load,
  • Static test load,
  • Test load inversion,
  • dynamic test load
  • ...Más
    Menos
  • nomograma,
  • Constitucionalizaci´ón,
  • Carga de la prueba,
  • Carga estática de la prueba,
  • inversión de la carga de la prueba,
  • carga dinámica de la prueba
  • ...Más
    Menos

Cómo citar

Santana Londoño, M. V., Giraldo Ríos, J. A., & Arango Navarro, D. D. (2021). Normograma de la regla de la carga de la prueba en el proceso judicial colombiano: constitucionalización de la carga de la prueba. Nuevo Derecho, 17(28), 1 - 12. https://doi.org/10.25057/2500672X.1383

Resumen

En este artículo de investigación se presentan, en primer lugar, evolución teórica de la regla de la carga de la prueba. En segundo lugar, se hace un breve análisis sobre el alcance de la carga de la prueba, a propósito de la tendencia que ha tenido el Consejo de Estado, en la que se evidencia un retroceso o una variación en torno a problemáticas relacionadas con la responsabilidad del Estado por falla médica. Finalmente, se presenta la metodología se tuvo en cuenta en la elaboración del normograma como herramienta pedagógica, más allá de su carácter eminentemente técnico. Se ofrece esta herramienta como una guía para docentes, estudiantes y abogados litigantes interesados en la constitucionalización de la carga dinámica de la prueba y sus implicaciones para la garantía de derechos como el debido proceso, la igualdad y la administración eficaz de justicia. Para el desarrollo de esta herramienta se utiliza el método de análisis de datos y fuentes documentales como sentencias del Consejo de Estado y la Corte Constitucional, y elaboraciones conceptuales de autores como Joan Picó i Junoy, Xavier Abel Lluch y Manuel Serra Domínguez, que establecen aspectos relevantes con relación a la carga de la prueba. Desde esta perspectiva, se logra evidenciar que lo que en principio se denominaba carga estática de la prueba fue avanzando gradualmente hacia una concepción más garantista para el afectado, siempre que el juez utilice la distribución de la carga dinámica de la prueba y busque la efectividad de principios como la solidaridad, la lealtad, la buena fe procesal y la igualdad de las partes, con el objeto de que la prueba la aporte quien esté en mejores condiciones de allegarla al proceso. Desde el punto de vista metodológico, el instrumento del normograma proporciona información
relevante que ayuda a fomentar el análisis y la capacidad de búsqueda en el tema de la
constitucionalización de la carga dinámica de la prueba.

Citas

  1. Colombia. Congreso de la República. (2012, 12 de julio). Ley 1564. Por la cual se expide el Código General del Proceso. Diario Oficial N.º 48 489.
  2. Colombia. Consejo de Estado. (1992, 30 de julio). Radicado 6897. Sección Tercera, Sala Contencioso-Administrativa (Daniel Suarez Hernández, C. P.).
  3. Colombia. Consejo de Estado. (2000, 10 de febrero). Radicado 11878. Sección Tercera, Sala Contencioso-Administrativa (Alier Eduardo Hernández Enríquez, C. P.).
  4. Colombia. Consejo de Estado. (2004, 1 de julio). Radicado 14969. Sección Tercera, Sala Contencioso-Administrativa (Alier Eduardo Hernández Enríquez, C. P.).
  5. Colombia. Consejo de Estado. (2006, 31 de agosto). Radicado 15772. Sección Tercera, Sala Contencioso-Administrativa (Ruth Stella Correa Palacio, C. P.).
  6. Colombia. Consejo de Estado. (2011, 9 de febrero). Radicado 18793. Sección Tercera, Sala Contencioso-Administrativa (Mauricio Fajardo Gómez, C. P.).
  7. Colombia. Consejo de Estado. (2011, 8 de junio). Radicado 01357. Sección Tercera, Sala Contencioso-Administrativa (Jaime Orlando Santofimio Gamboa, C. P.).
  8. Colombia. Corte Constitucional de Colombia. (1993, 25 de febrero). Sentencia C-070. (José Gregorio Hernández Galindo, M. P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-070-93.htm
  9. Colombia. Presidencia de la República. (1970, 21 de septiembre). Decreto 1400. Por el cual se expide el Código de Procedimiento Civil. Diario Oficial N.º 33 150. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_procedimiento_civil.html
  10. Colombia. Ministerio de Justicia. (2015). Normograma y gestión documental. https://www.minjusticia.gov.co/Portals/0/Documentos%20Mauricio/informes%20sig/documentos/Capacitaciones/Memoria%20-%20Normograma%20y%20documental.pdf
  11. México. Congreso Constituyente. (1917, 5 de febrero). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación de México.
  12. Picó i Junoy, J. y Abel Lluch, X. (2020). Reformas necesarias de la prueba pericial civil. En J. Picó i Junoy (dir.), La prueba pericial a examen: propuesta de lege ferenda (pp. 279-319). J. M. Bosch.
  13. Priori Posada, G. y Pérez Prieto de las Casas, R. (2012). La carga de la prueba en el proceso laboral. Ius et Veritas, 22(45), 334-345. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/12007
  14. Rosemberg, L. (1955). Tratado de derecho procesal civil (vol. 2). Ediciones Jurídicas Europa-América.
  15. Sanatorio de Contratación. (s.f.). Normograma. Consultado el 5 de abril de 2021. http://www.sanatoriocontratacion.gov.co/index.php/es/normatividad/normograma
  16. Serra Domínguez, M. (1984). El derecho a la prueba en el proceso civil español. En M. Serra (ed.), Homenaje a Jaime Guasp Delgado (pp. 561-585). Comares.
  17. Taruffo, M. (2009). La prueba. Artículos y conferencias. Santiago de Chile: Editorial Metropolitana.