La acción procesal, entre el derecho a la tutela judicial efectiva y el acceso a la justicia
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.1041Palabras clave:
Acción procesal, acceso a la justicia, corrientes jurídicas, derecho a la jurisdicción, enfoques del derecho, falsos dilemas, ideología procesal y tutela judicial efectivaResumen
La teoría del derecho es un campo que por naturaleza enfrenta enfoques de la filosofía del derecho, corrientes jurídicas e ideologías políticas, este escrito intenta analizar cómo en la teoría del derecho procesal, a través de los conceptos de acción, tutela judicial efectiva y acceso a la administración de justicia, se traslada ese campo de batalla, entre la filosofía, la ciencia jurídica y la ideología. Este artículo intenta analizar las categorías enfrentadas para poder deconstruir los contenidos de los conceptos procesales, de manera que hay una diferencia conceptual y analítica entre estos conceptos.
Referencias bibliográficas
Aguiló Regla, J. (2003). Sobre la Constitución del Estado constitucional. En L. Francisco J., Constitución: problemas filosóficos (págs. 135-163). Madrid: Ministerior de la Presidencia. Secretaría General Técnica. Centro de Publicaciones. Centro de Estudios Politicos y Constitucionales.
Birgin, H., & Gherardi, N. (2012). Introducción. En H.
Birgin, & N. Gherardi, La garantía de acceso a la justicia: aportes empíricos y conceptuales (págs. ix-xxxii). México, D.F.: Fontamara.
Bobbio, N. (2007). El problema del positivismo jurídico. México DF: Fontamara.
Bobbio, N. (2015). Iusnaturalismo y positivismo jurídico. Madrid: Trotta.
Bobbio, N. (2016). Teoría general del derecho. Bogotá: Editorial Temis.
Calamadrei, P. (1957). Studi sul proceso civile. Padua: vol VI.
Cappelletti, M. (1974). Proceso, ideologías, sociedad. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
Castilla Juárez, K. (2012). Acceso efectivo a la justicia. México DF: Editorial Porrúa.
Comanducci, P. (2010). Constitucionalización y neoconstitucionalismo. En M. Carbonell, & L. García Jaramillo, El Canon Neoconstitucional (págs. 173-190). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-004 de 1995.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-037 de 1996.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-279 de 2013.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-314 de 2014.
Couture, E. (1978). Introducción al estudio del proceso civil. Buenos Aires: Ediciones Depalma.
Couture, E. (2004). Fundamentos del derecho procesal civil. Montevideo: Editorial B de F Ltda.
De la Oliva Santos, A. (1980). Sobre el derecho a la tutela
jurisdiccional. La persona ante la administración de justicia: derechos básicos. Barcelona: BOSCH, Casa Editorial.
Espinosa, N. A. (1986). Ciencia del Derecho, Filosofía del Derecho e Ideología Jurídica. IDEARIUM, 8-10(10-12), 329-340.
García Máynez, E. (2002). Positivismo jurídico, realismo sociológico y iusnaturalismo (Cuarta edición ed.). México DF: Fontamara.
García Villegas, M. (2001). Estudio preliminar. En M. García Villegas, Sociología jurídica. Teoría y sociología del derecho en Estados Unidos (págs. 1-34). Bogotá: Editorial Unilibros-Universidad Nacional de Colombia.
Garth, B., & Cappelletti, M. (1996). El aceso a la justicia. La tendencia en el movimiento mundial para hacer efectivos los derechos. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Gimeno, S. V. (1988). Constitución y proceso. Madrid: Editorial Tecnos.
González Álvarez, R. (2011). El principio fundamental de acción. Nuevo paradigma de la ciencias procesal. ARS BONI ET AEQUI, 7(2), 199-235.
González Pérez, J. (1984). El derecho a la tutela jurisdiccional. Madrid: Editorial Civitas.
González Zapata, J. (2011). Hans Kelsen en la Facultad de Derecho de la Universidad de Antioquia. En N. Montoya
Restrepo, & M. Montoya Brand, Hans Kelsen: el reto contemporáneo de sus ideas políticas. (págs. 227-237). Medellín: Fondo Editorial Universidad EAFIT.
Gozaíni, O. (Mayo Agosto XXVIII de 1995). El desplazamiento de la noción de derecho subjetivo por el de acceso a la justicia sin restricciones. (Sobre problemas actuales de la legitimación y el proceso judicial). Boletín mexicano de derecho comparado(83), 661-692.
Guasp, D. J. (1985). La pretensión procesal (Segunda edición ed.). Madrid: Editorial Civitas.
Kelsen, H. (Junio de 1994). La garantía jurisdiccional de la Constitución. Ius et Veritas, 3-46.
Kelsen, H. (2005). ¿Qué es la justicia? México DF: Fontamara SA.
Kennedy, D. (2012). Political ideology and comparative law. En M. Bussani, & U. Mattei, The Cambridge Companion to Comparative Law (págs. 35-56). Cambridge: Cambridge University Press.
Kuhn, T. (1986). La Estructura de las Revoluciones Científicas. (A. Contín, Trad.) México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
L. F. Felstiner, W., L. Abel, R., & Sarat, A. (2001). Origen y transformación de los conflictos: reconocimiento, acusación y reclamación ... En M. García Villegas, Sociología jurídico. Teoría y sociología del derecho en Estados Unidos. (págs. 39-67). Bogotá: Editorial Unibiblos-Universidad Nacional de Colombia.
Lista, C., & Begala, S. (2016). Reflexiones sobre las estrategias metodológicas de la sociología jurídica. En G. Lariguet, Metodología de la investigación jurídica (págs. 253-263). Córdoba: Editorial Brujas - Universidad Nacional de Córdoba.
López Medina, D. (2016). Teoría impura del derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoamericana. (Octava reimpresión ed.). Bogotá: Legis Editores.
Marinoni, L. (2015). El derecho de acción como derecho fundamental. Bogotá: Editorial Temis.
Mitidiero, D. (2016). Derecho fundamental al proceso justo. En D. Mitidiero, La justicia civil en el Estado Constitucional. Diálogos para un diagnóstico (págs. 121-162). Lima: Palestra Editores.
Mitidiero, D. (2016). La tutela de los derechos como fin del proceso civil en el Estado Constitucional. En D. Mitidiero, La justicia civil en el Estado Constitucional. Diálogos para un diagnóstico (págs. 187-224). Lima : Palestra Editores.
Montero Aroca, J. (1976). Introducción al derecho procesal. Jurisdicción, acción y proceso. Madrid: Tecnos.
Morales Luna, F. (2016). Métodos en las teorías del derecho. En G. Lariguet, Metodología de la investigación jurídico. Propuestas contemporáneas (págs. 157-166). Córdoba: Editorial Brujas - Universidad Nacional de Cordoba.
Moreno Ortíz, L. J. (2000). Acceso a la Justicia. Bogotá: Academia Colombiana de Jurisprudencia.
Nieva Fenoll, J. (2009). Jurisdicción y proceso. Estudios de ciencia jurisdiccional. Madrid: Marcial Pons.
Prieto Quintero, E. D. (2001). Derecho sustancial de principios y sus efectos en el derecho procesal. Temas procesales, 9-18.
Tarello, G. (1989). Doctrine del processo civile. Studi storici sulla formazione del diritto processuale civile. Bologna: il Mulino.
Taruffo, M. (2009). Cultura y Proceso. En M. Taruffo, Páginas sobre Justicia Civil. (págs. 189-231). Madrid: Marcial Pons.
Uribe Álvarez, R. (2016). ¿Epistemología sin filosofía? Un análisis crítico del discurso de "la" "metodología" de la investigación (socio) jurídica. En G. Lariguet, Metodología de la investigación jurídica. Propuestas contemporáneas. (págs. 47-58). Córdoba: Editorial Brujas.Universidad Nacional de Córdoba.
Vergara Blanco, A. (2016). Tareas esenciales e identidad de la dogmática jurídica. En G. Lariguet, Metodología de la investigación jurídica. Propuestas contemporáneas (págs. 393-402). Córdoba: Editorial Brujas - Universidad Nacional de Córdoba.
Windscheid, B., & Muther, T. (1974). Polemica sobre la "actio". (T. A. Banzhaf, Trad.) Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-America.
Cómo citar
Descargas
Lenguajes:
esDescargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
Estadísticas de artículo | |
---|---|
Vistas de resúmenes | |
Vistas de PDF | |
Descargas de PDF | |
Vistas de HTML | |
Otras vistas |