La tutela contra providencia judicial en los casos de defecto sustantivo: análisis de procedibilidad

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.25057/2500672X.1196

Palabras clave:

Derecho constitucional, acción de tutela, sentencias judiciales, defecto sustantivo, hermenéutica constitucional. - Constitutional right, guardianship action, judicial sentences, substantive defect, constitutional hermeneutics.

Resumen

El presente artículo contiene una breve revisión documental sobre la procedencia excepcional de la acción constitucional de tutela contra providencias judiciales cuando el juez ha incurrido en causal de vía de hecho o error por defecto sustantivo. El estudio se realizó a través de una recopilación tanto jurisprudencial como doctrinal en lo relativo a las causales genéricas y específicas de procedibilidad. En ese sentido, se utilizó la metodología de investigación de naturaleza cualitativa, soportada en el método de recolección de información de la revisión documental de primer y segundo orden. El artículo se bifurca en dos apartados, el primero de los cuales aborda las especificidades de la tutela contra sentencia y el segundo la causal específica denominada vicio sustantivo. Se determinó que pese al carácter subsidiario y excepcional que reviste al mecanismo de la tutela, esta puede ser invocada cuando el juez funda los argumentos de su fallo en normas inexistentes;cuando la norma haya perdido vigencia; su interpretación sea contraria a la Constitución como Norma Normarum o no tiene conexidad material con los presupuestos del caso, permitiéndose la ratificación de los pronunciamientos por parte de la Guarda Constitucional.

 

Biografía del autor/a

William Ricardo florez morales, universidad católica luis amigó

El autor, es estudiante de último año de la facultad de derecho y ciencias políticas adscrita a la Universidad Católica Luis Amigó, perteneciente al semillero de investigación de derecho público mesa derecho internacional de los derechos humanos de la misma casa de estudios.

Referencias bibliográficas

Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos, escritos sobre la aplicacion de los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Botero, C. (2013). Acción de tutela contra providencias judiciales en el ordenamiento juridico colombiano. Bogotá D.C: S.D.

Cardona, E. (2012). Modelo Hermeneutico del Debido Proceso en Colombia. Estudio Políticos, 153(69), 215-244. Recuperado de https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/red/article/view/14147

Cifuentes, E. (2000). La acción de tutela en Colombia. Bogotá: S.D.

Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución política de Colombia. Bogotá: Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de junio de 1991.

Colombia. Corte Constitucional. (1992a). Sentencia C-543. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (1992b). Sentencia T-406. Magistrado Ponente: Ciro Angarita Barón. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (1994). Sentencia C-011. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballlero. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (1999a). Sentencia SU-961. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (1999b). Sentencia SU-959. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-649. Magistrado

Ponente: Eduardo Montealegre Lynett. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (2001). Sentencia T-1001. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (2002). Sentencia C-426. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (2003). Sentencia T-462. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (2005a). Sentencia C-590. Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (2005b). Sentencia C-591. Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (2005c). Sentencia T-295. Magistrado

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (2011). Sentencia T-464. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (2012a). Sentencia T-773A-12. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá: Corte

Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (2012b). Sentencia T-125. Magistrado Ponente: José Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (2014). Sentencia T-426. Magistrado Ponente: Andrés Mutis Vanegas. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (2015a). Sentencia T-246. Magistrado Ponente: Maria Victoria Sáchica Méndez. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (2015b). Sentencia SU-659. Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Corte Constitucional. (2017). Sentencia T-456. Magistrado Ponente: Cristina Pardo Schlesinger. Bogotá: Corte Constitucional.

Colombia. Presidencia de la República. (1991). Decreto Ley 2591. Bogotá: Diario Oficial No. 40.165.

Gómez, C. (2009). Las vías de hecho como generadoras del choque de trenes en la jurisprudencia constitucional (1992-2008). Criterio Jurídico,

(2), 35-62. Recuperado de

https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/331

Loaiza, C. (2014). La acción de tutela contra providencias judiciales y el debido proceso. Estudio de la jurisprudencia dela Corte Constitucional colombiana. Diálogos de Derecho y Política, 15, 80-100.

Muñoz, J. (2015). La tutela contra providencias judiciales, un instrumento constitucional de seguridad juridica. Bogotá: S.D.

Ortíz, L. (2011). Tutela contra sentencias judiciales ¿Es una tercera instancia o la última oportunidad para hacer valer los derechos de las personas? Envigado: Institución Universitaria de Envigado.

Quinche, M. F. (2007). Vías de hecho: acción de tutela contra providencias judiciales. Bogotá: Temis.

Cómo citar

florez morales, W. R. (2019). La tutela contra providencia judicial en los casos de defecto sustantivo: análisis de procedibilidad . Nuevo Derecho, 15(25), 5–21. https://doi.org/10.25057/2500672X.1196

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Disciplinas:

derecho público, derecho constitucional

Lenguajes:

es

Descargas

Publicado

2019-12-13

Número

Sección

Artículo de Reflexión

Métricas

Crossref Cited-by logo
Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas