Crisis del derecho a la información, periodismo en las TIC: Twitter, acciones legales a favor y en contra
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.619Palabras clave:
periodismo, noticia, información, democracia, acción judicial, TwitterResumen
Resumen: El texto ofrece un análisis acerca del ejercicio del derecho a la información a través de Twitter, moderna y sobresaliente plataforma de socialización global, expone algunos de sus puntos a favor y refiere un conjunto de situaciones problemáticas que afectan, o pueden llegar a vulnerar, garantías fundamentales y que, por ende, se traducen en verdaderos retos para el poder público (garante y promotor de la defensa de los mismos). El estudio está centrado en un fenómeno en particular, la transmisión de mensajes de corte periodístico, y por ello, antes de abordar la temática principal, hace un recorrido a través de conceptos y datos históricos que conceden claridad sobre la naturaleza de este oficio (el de procesar y publicar noticias), y sirven para aterrizar y contextualizar los supuestos de hecho objeto de estudio. El conjunto de reflexiones viene acompañado del pertinente marco normativo que comprende normas del orden constitucional, de carácter civil y penal y múltiple jurisprudencia.
Referencias bibliográficas
Álvarez, J. T. (2004). Los medios y el desarrollo de la sociedad occidental. En Barrera, C. (Ed.), Historia del Periodismo Universal. (pp. 25-42). Barcelona: Ariel, S.A.
Araque, D. (2011). La teoría de la pena. En: López, L.D. (Ed.), Derecho Penal Parte General-Fundamentos. (pp.677-690). Medellín: Universidad de Medellín.
Areitio, G., & Areitio, A. (2009). Información, Informática e Internet: del ordenador personal a la Empresa 2.0. España: Visión Libros.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-414/92 de 16 de junio de 1992, Expediente T - 534. Magistrado Ponente: Ciro Angarita Barón.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-087/98 de 18 de marzo de 1998, Expedientes D-1773, D-1775 y D-1783. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sentencia 015 de 24 de mayo de 1999, Expediente 5244. Magistrado Ponente: Pedro Lafont Pianetta.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-535/03 de 3 de Julio de 2003, Expediente T-715458. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-437/04 de 6 de mayo de 2004, Expediente T-832492. Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-391/07 de 22 de mayo de 2007, Expediente T-1248380. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-260/10 de 16 de abril de 2010, Expediente T-2.472.179. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-003/11 de 11 de enero de 2011, Expediente T-2.780.085. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo.
Guanipa, M. (2007). Información y Sociedad. En Cañizález, A. (Ed.) Libertad de expresión una discusión sobre sus principios, límites e implicaciones. (pp. 33-50). Caracas: Editorial CEC, SA.
Guillamet, J. (2004). De las gacetas del siglo XVII a la libertad de imprenta del XIX. En: Barrera, C. (Ed.) Historia del Periodismo Universal. (pp.43-76). Barcelona: Ariel, S.A.
Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta S.A.
Manzano, M.C. & Torres, C.E. (2000). La negociación una alternativa en la solución de conflictos. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana
Martini, S. (2000). Noticia y noticiabilidad. Buenos Aires: Norma.
Redbility, Influenzia. & Máster de Periodismo digitales y redes sociales de la U.E.M (2013, 15 de abril). Dime cómo usas Twitter y te diré quién eres [web log post]. Disponible en:http://www.
redbility.com/actualidad/reportajes/las-conclusiones-
del-informetwitter/.
Restrepo, J.D. (Mayo, 2011). Relación de origen: la prensa y lo público. En cabeza de grupo académico Sofos, Reflexiones en torno a lo ilegal y lo ilícito en nuestra cultura. Llevado a cabo en Seminario Problemas Colombianos Contemporáneos - Ciclo 2011 Grupo Sofos. Envigado, Colombia.
Romano, V. (2007). La intoxicación lingüística: el uso perverso de la lengua. Madrid: Ediciones de Intervención Cultural el Viejo Topo.
Simbaqueva, E. (Ed.). (2009). Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C.: LEGIS.
Torres, H.S. (1998). Introducción. En Miranda, A. &. Torres, H.S. (Ed.) Crisis y emergencia de paradigmas en psicología. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Cómo citar
Descargas
Lenguajes:
es
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
