El derecho al agua como Derecho Fundamental
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.1117Palabras clave:
agua, derecho fundamental, concesión normativa, atributos materiales, atributos morales, dignidad, supervivencia, autodeterminación - Water, fundamental right, normative concession, material or moral attributes, dignity, survival, self-determinationResumen
Hemos sostenido que un derecho adquiere la categoría de “fundamental” en tanto cumpla taxativamente las siguientes condiciones: (i) que haya una concesión normativa; (ii) que consagre una serie de atributos materiales o morales en favor de un sujeto; y (iii) que satisfaga al menos uno de los principios de dignidad, supervivencia o autodeterminación. A partir de estas condiciones nos ocuparemos de analizar si resulta posible hablar o no del derecho al agua como “derecho fundamental”. Este escrito también se propone mostrar la evolución que le ha dado el constituyente, el legislador y la jurisprudencia al agua, primero como un servicio público, luego como un derecho fundamental en conexidad con la dignidad y la supervivencia, y, por último, como un derecho fundamental autónomo susceptible de protección inmediata a través de la presentación de acción de tutela. Sumado a esto, el texto se ocupa de resaltar que existe una vocación expansiva de los sujetos susceptibles de protección de derechos, pues así como antes se prohibía la suspensión del abastecimiento del líquido vital cuando pudieran verse afectados menores, adultos mayores, reclusos o población seropositiva, también resulta constitucionalmente razonable que tal esfera de protección se prolongue en dirección de asegurar la integridad y protección que mediante el agua limpia y salubre pueda asegurársele a animales domésticos.
Referencias bibliográficas
Abad, H. (2013) El olvido que seremos. Bogotá: Planeta.
Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá Colombia: Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de junio de 1991.
Colombia. Corte Constitucional. (1992a). Sentencia T-426 de 24 de junio de 1992. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (1992b). Sentencia T-570 de 26 de octubre 1992. Magistrado Ponente: Jaime Sanin Greiffenstein. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (1992c). Sentencia T-578 de 3 de noviembre de 1992. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (1993). Sentencia T-232 de 18 de junio de 1993. Magistrado Ponente: Alejandro Martinez Caballero. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (1995). Sentencia T-413 de 13 de septiembre de 1995. Magistrado Ponente: Alejandro Martinez Caballlero. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2002). Sentencia T-881 de 17 de octubre de 2002. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2003a). Sentencia T-150 de 25 de febrero 2003. Magistrado Ponente: José Manuel Cepeda Espinosa. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2003b). Sentencia T-410 de 22 de mayo de 2003. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2005). T-1104 de 28 de octubre de 2005. Magistrado Ponente: Jaime Araujo Rentería. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2008). Sentencia T-760 de 31 de julio de 2008. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2010). Sentencia T-616 de 5 de agosto de 2010. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2011a). Sentencia T-752 de 6 de octubre de 2011. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2011b). Sentencia T-220 de 29 de marzo de 2011. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2013a). Sentencia T-72 de 13 febrero de 2013. Magistrado Ponente: José Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2013b). Sentencia T-179 de 2 de abril de 2013. Magistrado Ponente: Gabriel
Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2013c). Sentencia T-737 de 17 de octubre de 2013. Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2013d). Sentencia T-424 de 10 de julio de 2013. Magistrado Ponente: Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2013e). Sentencia T-743 de 23 de octubre 2013. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Varga Silva. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2016). Sentencia T-622 de 10 de noviembre 2016. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá: Corte Constitucional.
Comité de Naciones Unidas de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. (2002). Observación General No. 15. El derecho al agua.
Estrada, S. (2006). Los principios jurídicos y el bloque de constitucionalidad. Medellín: Sello editorial Universidad de Medellín.
Hobbes, T. (1994). Leviatán. México: FCE.
Locke, J. (2003). Ensayo sobre el gobierno civil. México: Porrúa.
Mill, J. S. (2001). Consideraciones sobre el gobierno representativo. Madrid: Alianza.
Naciones Unidas. (2010). Resolución A/RES/64/292. “El derecho humano agua y al saneamiento”. Julio 28 de 2010. Recuperado de http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/64/292&Lang=S.
Organización Mundial de la Salud. (2011). Declaración 64/24 de 2011.
Pogge, T. (2005). La pobreza en el mundo y los derechos humanos. Barcelona: Paidós.
Restrepo, J. F. (2018). Estructura constitucional del estado colombiano (2ª ed.). Medellín: Sello editorial Universidad de Medellín.
Rousseau, J. J. (2007). Contrato social. Madrid: Austral.
Cómo citar
Descargas
Disciplinas:
Derecho, Ciencias JurídicasLenguajes:
es
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
