Identidad, familia y sociedad (I). Ética doméstica y moral de los cuerpos-familiares, paradigma de la ética global
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.393Palabras clave:
cuerpos-familiares, vía genealógica, identidad-social, identidad-familiar, ética-doméstica, derechos de la familia, bien común, capital humano, humanismo integral, WeltethosResumen
Nuestro estudio parte de la vía genealógica que sostiene que “en la biología de la generación está inscrita la genealogía de la persona” (Gr.S. 9). Contra la antropología y ética egotista propone la identidad familiar, identidad-social fundamento de la nostridad-ética. Su visión es interdisciplinar considerando matrimonio y familia como primer bien común de la humanidad y capital humano factible de convertirse en Weltethos o paradigma universal. La dimensión doméstica del ser humano es la raíz de la socialización de la comunidad moral, aquello que es previo al consensualismo democrático y éticas del discurso o de la comunidad lingüística. Matrimonio y familia son el primumethicumen sí mismos y por sí mismos. Desde Aristóteles se afirma que la dimensión esponsal precede a la dimensión social y política y, por tanto, a todas sus modificaciones culturales. El multiformismo familiar propio de la era global cosmovisiva lo englobamos en la categoría cuerpo-familiar que la jurisprudencia trata bajo formas ad hoc y la ética social y pastoral no pueden ignorar. La actual discusión sobre el derecho de adopción por parte de parejas homosexuales pone en juego de nuevo la familia nuclear tradicional bajo la urgencia de una antropología adecuada. Solo existe una forma de ser humanos o personas, nuestro ser-filial o ser-familiar. No es lo mismo pues la lectura individual de los derechos humanos a la lectura familiar de los mismos como postula la Carta de los Derechos de la Familia. Nuestra identidad-familiar-social es una identidad en tensión, una relación dialéctica con el colectivismo y estatalismo. Incluso siendo una realidad aconfesional hunde sus raíces en el misterio familiar divino, su imagen y culmen. Origen y destino que recorremos desde la antropología del don.
Biografía del autor/a
Alpidio de Jesús Jaramillo Henao
Lina Marcela Patiño
Coordinadora Publicaciones
Institución Universitaria de Envigado
Referencias bibliográficas
A.VV. (1994). Ética universal y cristianismo. Madrid, XIII Congreso de Teología.
Abel, O. (2005). Le mariage ce-tilencore un avenir? Paris: Bayard.
Agustín. De Civitate Dei. XII, 20, 4.
Alain M. (2008). L’avenir de l’humanité passe par la famille. Nouvelle Revue théologique.130
ArendtH. (1958). The Human Condition. The University of Chicago. Gil, N. (2011). La condiciónhumana. (tr.) Barcelona: Planeta.
Arendt H. (2011). Sobre la revolución. Madrid: Alianza.
Aristóteles. Ética a Nicómaco. VIII. 1116 a.
Aristóteles. Política. I, 2. 1253a 2-3.
Bauman, Z.(2011). Amor líquido. Acerca de la fragilidad de los vínculos humanos. Madrid: FCE.
Blánquez, A. (2012). Diccionario Latín-Español. Madrid: Gredos.
Bordeyne, Ph. (2010). Éthique du mariage. La vocation sociale de l’amour. Paris:DDB.
Buber, M. (2008). Das Problem des Menschen. ¿Qué es elhombre? México: FCE.
Buber, M.(1997). Elementos de lo interhumano, en Diálogos y otros ensayos. Barcelona: Riopiedras.
Burgess, E., & Locke, H. (1953). The Family. From Institution to companionship. New York: American Book Company, 3.
Cahilli, L. (1996) Sex, Gender and Christian Ethics. Cambridge: C.U.P.
Carta Encíclica ‘Laudato si’ del Santo Padre Francisco. (2015). Sobre el cuidado de la casa común. Bogotá: Paulinas.
Casini, C. (1994).Las políticas familiares en Europa, en La familia en un mundo cambiante. Salamanca: UPS.
Cigoli, V. (2012). El árbol de la descendencia. Clínica de los cuerpos familiares. Barcelona: Herder.
Comisión Teológica Internacional. (2005). A la ‘reche rched’uneéthiqueuniverselle: Nouveaurenard sur la loinaturelle. En búsqueda de una ética universal: nueva perspectiva sobre la ley natural. Madrid: BAC.
Concilio Vaticano II. (1996). Dignitatishumanae. Madrid: BAC.
Corral T. (2013) ¿Del derecho de familia a un derecho de las familias? La falacia de un multiformismo familiar, en III Encuentro Red de Institutos Latinoamericanos de Familia. Congreso de Investigación Científica. Chile: Universidad de los Andes.
Cortázar, B. (2010). La filiación y estructura personal, en Metafísica de la familia. Cruz C., J.ed.). Navarra: Eunsa.
Courtine-Denamy, S.(2003). Tres mujeres en tiempos sombríos. Edith Stein, Hannah Arendt, Simone Weil o amor fati, amor mundi. Madrid: Edaf.
Del campo, S. (1994). Familia y culturas, en Familia en un mundo cambiante. Salamanca: UPSA.
El Mapa Mundial de la Familia. (2013). “Los cambios en la familia y su impacto en el bienestar de la niñez”. Recuperado de http: //www.uandes.cl/instituto-ciencias-de-la-familia/WFM-reportesanuales.html.
Enchiridion de la Familia. (2000). Documentos magisteriales y pastorales sobre la familia y la vida (1965-1999). Madrid: Palabra.
Feuerbach, L. (1998).Das Wesen des Christentums.La esencia del cristianismo. Madrid: Trotta.
Feuerbach, L. (1982). Grundsätze der Philosophie der Zukunft. G. W. IX. Berlín, Akademie. Principios de la filosofía de futuro. Barcelona: Labor.
Feuerbach, L. Zusätze und Anmerkungen, en Säntliche Werke. VIII (1960) 392.
Fisas, V. (1994). El desafío de las Naciones Unidas ante el mundo en crisis. Zaragoza.
Fromm, E. (2008). El arte de amar: una investigación sobre la naturaleza del amor. Barcelona: Paidós.
Godbout, J. (1992). L’esprit du don. Paris: La Découvert. Habermas, J. (1999). La inclusión del otro. Barcelona: Paidós.
Habermas, J. (2006). Acción comunicativa y razón sin trascedencia, en Entre naturalismo y religión. Zwischen Naturalismusund Religion. (2005).
Frankfurt, Suhrkamp.Barcelona: Paidós.
Haya, S. (2009). ¿Crisis del sistema matrimonial? Sobre el futuro del matrimonio y la familia. Madrid: CEU.
Hirschberger, J. (2011). Historia de la filosofía III. Filosofía del siglo XX. Barcelona: Herder.
Horkheimer, M., & Adorno, Th. (1994). Dialéctica de la Ilustración. Madrid: Trotta.
Houve, C.(2013). En III Encuentro Red de Institutos Latinoamericanos de Familia. Congreso de Investigación Científica. Chile: Universidad de los Andes.
Jiménez, J.(1979). Puebla y los derechos humanos, en Medellín 5 (pp. 508-512).
Juan Pablo II. 1994. Alocución 17-IV. Roma, L’Osservatore Romano.
Juan Pablo II. (2000). Carta a las familias. Gratissimam sane. Con ocasión del año de la familia (2, II, 1994). Enchiridion de la Familia. Documentos magisteriales y pastorales sobre la familia y la vida 1965-1999.Madrid: Palabra.
Juan Pablo II. (22, XI, 1981). Familiaris consortio. La misión de la familia cristiana en el mundo. Madrid: Palabra.
Kant, E. (1913). Prolegomini ad ogni metafísica futura. Torino: Martinetti.
Kant, I. (1995). Werke IV. Weischedel. La religión dentro de los límites de la razón pura. Madrid.
Küng, H. (1992). No hay paz sin paz religiosa. Revista de Occidente 136, pp. 5-26
Küng, H. (1992). Proyecto de una ética mundial. Madrid.
Küng, Hans. (1994). La paz universal, las religiones universales, el ethos universal. Concilium 253, pp. 561-576.
Lacroix, X. (1993). Hommeet femme. L’insaisissable difféerence. Paris: Cerf.
Lacroix, X. (2000). L’avenir, c’estl’autre. DixConférences sur l’amour et a famille. Paris: Cerf.
Lacroix, X. (2005). La confusión des geniers: répenses à certaines demandes homosexuelles sur le marriage et l’adoption. Paris: Bayard.
Lévi-Strauss, C.(1956).The Family, en L. Saphiro (ed.). Man, Culture and Society. New York Oxford: Universitypress.
Lévi-Strauss, C.(2002). Las clasificaciones de los tipos de sistemas en las estructuras elementales del parentesco de C. Lévi-Strauss. Salavarrieta, P. Madrid: UAM.
López Azpitarte, E. (1993). Cristianismo y familias no matrimoniales, en Políticas de la familia. Perspectivas jurídicas y de servicios sociales en diferentes países. Madrid: Universidad Pontificia de Comillas
López Moratalla, N. Comunicación materno-filial en el embarazo. Cuadernos de Bioética XX (2009), pp. 303-335, 305.
Lucas Lucas, R. (2010). Horizonte vertical. Sentido y significado de la persona humana. Madrid: BAC.
Marqués de Sade. (1987). Juliette. Barcelona: Musa.
Marx, K. (1965). Escritos de juventud. Caracas (s.e.).
Miriano, C. (2013).Cásate y sé sumisa: experiencia radical para mujeres sin miedo. Granada: Nuevo Inicio
Parlamento Global de las Religiones.(1993).A Global Ethic. Parlament Of The World’s Religions. Chicago.
Polo, L. (1991). La coexistencia del hombre, en Inmanencia y trascendencia. Navarra, Actas de las XXV Reuniones Filosóficas I.
Pontificio Consejo para la Familia. (2001). Los derechos de la familia en los umbrales del tercer milenio.Varese, 10-III-1993. Enchiridion. Madrid: Palabra.
Rault, W.(2009). L’invention du PACS: pratiques et‘symboliques d’une nouvelle forme d’union. Paris: Bayard.
Schockenhoff, Eberhard, en Augustin, G. (ed.) (2014). El matrimonio y la familia. Santander: Sal Terrae.
Torud Aravena, M.(2013). Mapa Mundial de la Familia. Estructura familiar, procesos familiares y cultura familiar, en III Encuentro Red de Institutos Latinoamericanos de Familia. Congreso de Investigación Científica. Chile: Universidad de los Andes.
Vattimo, G. (1996). Creer que se cree. Barcelona: Paidós.
Vattimo, G. (1990). Filosofía al presente. Milano Garzanti.
Warnock, M. (2004). Fabricando bebés: ¿Existe un derecho a tener hijos? Barcelona: Gedisa.
Wojtyla, K. (2012). Amor y responsabilidad. Madrid: Palabra.
Zubiri, X. (1986). Sobre el hombre. Madrid: Alianza.
Cómo citar
Descargas
Lenguajes:
es
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
