Más allá de la justiciabilidad de los derechos sociales: neoliberalismo y gobierno en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.626Palabras clave:
Derechos Sociales y económicos, neoliberalismo, poder popular, seguridad, prácticas de gobierno, Constitución política de 1991Resumen
En el contexto colombiano, la estructura contenida en la Constitución de 1991 plantea una dicotomía compleja entre economía y función social en materia de derechos sociales y económicos. Dicha relación plantea en sí misma múltiples condicionamientos, que han reducido la efectivización de estos derechos a un limitado campo aplicativo de interpretación constitucional, mientras se propugnan prácticas de gobierno orientadas al neoliberalismo que han desplazados a este tipo de derechos a una realización empresarial de los ciudadanos, quienes se ven sujetos cada vez más a tener que hacerlos valer en su condición de homo economicus. Dicha racionalidad ha encarado la necesidad de comprender, por un lado, una categorización de actores económicos de los ciudadanos en materia de derechos sociales condicionándolos a ser consumidores, mientras que por el otro se plantean dispositivos biopolíticos normativos y sociales, que perfeccionan en el contexto una normalización estructural, incluso con la represión, lo que ha ido acrecentando un malestar general de quienes reclaman sus derechos, al punto de hacer su exigibilidad directa por medio de la protesta popular. Así, esta reflexión está orientada a una reflexión crítica de estos fenómenos y la posibilidad de construcción de espacios que permitan la consolidación material de los derechos sociales y económicos
Referencias bibliográficas
Agamben, (2004). Homo Sacer. T.2. Valencia, España: Editorial Pre-Textos.
Agamben, (2011). ¿Qué es un Dispositivo? Revista Sociológica, año 26, número 73, mayo-agosto. México. Df. Disponible http://www.revistasociologica.com.mx/pdf/7310.pdf
Díaz Londoño, J, (2009). Estado social de derecho y neoliberalismo en Colombia: Estudio del cambio social a finales del siglo XX. Revista Antropologíasocial. N°9. P.p 205-228, Universidad de Caldas.
Foucault, M, (2008). El Nacimiento de la Biopolítica. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
García Villegas, M, Rodríguez Garavito, C y Uprimny, R, (2006) ¿Justicia para todos? Sistema judicial, derechos sociales y democracia en Colombia. Bogotá: Norma
Gargarella, R. (2010). De la Injusticia Penal a la Justicia Social. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Gargarella, R. (2011). La Justicia Frente al Gobierno: Sobre el Carácter Contra mayoritario del Poder Judicial. Quito: Corte Constitucional para el Periodo de Transición.
Gargarella, R. (2012). Cuatro temas y cuatro problemas en la teoría jurídica de Luigi Ferrajoli. En: Constitución y democracia: la cuadratura del círculo. Editor. Mabel Londoño Jaramillo. Sello Editorial Universidad de Medellín.
Gargarella, R. (1997). Crisis de la representación Política. México: Distribuciones Fontana.
González Beilfuss, M. (2000). Tribunal Constitucional y reparación de la discriminación normativa. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Londoño J. M. (2012). El juez constitucional ante la crisis de legitimidad de los órganos mayoritarios. En: Londoño Jaramillo, M. (Ed.) Constitución y democracia: la cuadratura del círculo. Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellín.
Mejía Quintana, O. (2009). Alienación, individuación e ideología. Bogotá: Universidad Nacional.
Molina, C. (2010). La corte Constitucional, autoridad económica. En Molina, C. M. (Ed.), Corte Constitucional y economía. Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellín.
Rodríguez Garavito, C, Uprimny, R, (2006), Constitución y Modelo Económico en Colombia. Debates de coyuntura económica, No 63, Fedesarrollo. Bogotá.
Sanín, R. (2009). Teoría Crítica Constitucional: Rescatando la Democracia del Liberalismo. Bogotá: Universidad Pontificia Javeriana- Editorial Ibañez.
Sanín, R. (2012). Teoría Crítica Constitucional II: Del Existencialismo Popular a la Verdad de la Democracia. Bogotá: Universidad Pontificia Javeriana-Editorial Ibañez.
Sanín & Méndez. (2012). La constitución encriptada nuevas formas de emancipación social. Redhes: Revista de Derechos Humanos y Sociales. N° 8.
Santos, B. (2003). Crítica de la Razón Indolente contra el Desperdicio de la Experiencia. Bilbao: Desclée de Brouwer, S.A.
Stiglizt, J, (2002). Globalization and its discontents. Norton/w.w. and company. New York.
Tamayo, J (2006). Boaventura de Sousa Santos, El Milenio Huerfano. Ensayos para una nueva cultura política (Reseña). Revista Crítica de Ciencias Sociais, 74, pp. 145-150.
Urueta, J.M. (2004). La dimensión cuantitativa de la cláusula del Estado social de derecho en Colombia. Revista de Estudios Socio-Jurídicos, 6 (2), pp. 326-350.
Cómo citar
Descargas
Lenguajes:
es
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
