El consumo de la dosis personal de droga: Aspectos problemáticos entre la Sentencia C-221 de 1994 y el Acto Legislativo 02 de 2009
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.650Palabras clave:
narcotráfico, drogas, prevención, políticas públicas, EstadoResumen
El flagelo del narcotráfico ha sido una constante en la sociedad colombiana desde hace algunas décadas, con las correspondientes consecuencias que ha generado en el orden internacional, por ser considerado tema prioritario en la agenda del Estado, solicitando el apoyo de la comunidad internacional, para frenar las cadenas de producción, distribución, comercialización y consumo. De igual manera, ha tenido gran incidencia en el ámbito interno por todo lo que ha implicado en la sociedad, la política, la economía, la justicia, la erogación de recursos para contrarrestar sus secuelas de toda índole, lo cual incluye la generación de políticas públicas para la prevención, la rehabilitación, el tratamiento integral y la persecución y penalización de las empresas del narcotráfico.
Referencias bibliográficas
Acosta Gómez, F. J. (2004). Filosofía del derecho privado (3 ed.). Medellín: Señal editora.
Acosta Gómez, F. J et al. (1994). La acción de tutela en el sistema penal colombiano [Tesis de Especialización inédita]. Medellín: Universidad de Medellín.
Colombia. Asamblea nacional Constituyente (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá
Colombia. Congreso de la República (2009). Acto Legislativo Número 02 de 21 de diciembre, por medio del cual se reforma el Artículo 49 de la Constitución Política de Colombia. Bogotá
Colombia. Congreso de la República (1986). Ley 30, por medio de la cual se adopta el Estatuto Nacional de Estupefacientes y se dictan otras disposiciones. Bogotá
Colombia. Congreso de la República (2002). Ley 745, por la cual se tipifica como contravención el consumo y porte de dosis personal de estupefacientes o sustancias que produzcan dependencia, con peligro. Bogotá
Colombia. Congreso de la República (2000). Ley 599, Código Penal de Colombia. Bogotá
Colombia. Congreso de la República (2003). Ley 796, por la cual se convoca un referendo y se somete a consideración del pueblo un proyecto de Reforma Constitucional. Bogotá
Colombia. Congreso de la República (1974). Decreto 1188, Estatuto Nacional de Estupefacientes. Bogotá
Colombia. Congreso de la República (2003). Proyectos de referendo. Bogotá
Colombia. Congreso de la República (2006). Proyecto de acto legislativo. Bogotá
Colombia. Congreso de la República (2007). Proyecto de acto legislativo 04. Bogotá
Colombia. Congreso de la República (2007). Proyecto de acto legislativo 22. Bogotá
Colombia. Congreso de la República (2010). Proyecto de ley 248. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (1994). Sentencia C-221. Magistrado Ponente Carlos Gaviria Díaz
Colombia. Corte Constitucional (2004). Sentencia C-101. Magistrado Ponente Mauricio González Cuervo
Colombia. Corte Constitucional (2007). Sentencia C-720. Magistrada Ponente Catalina Botero Marino.
Colombia. Corte Suprema de Justicia (1980). Sentencia de casación 6 de mayo. Magistrado Ponente Gustavo Gómez Velásquez.
Colombia. Corte Suprema de Justicia (2008). Sentencia de casación 18 de noviembre. Magistrado Ponente José Leonidas Bustos Ramírez.
Colombia. Corte Suprema de Justicia (2009). Sentencia de casación 8 de julio. Magistrado Ponente Yesid Ramírez Bastidas.
Climent Durán, C. et al. (1998). Las drogas en el nuevo código penal. Doctrina, jurisprudencia y formularios. Valencia, España: Editorial Práctica de Derecho.
D’Runes, D. (1981). Diccionario de Filosofía. México D.F.: Editorial Grijalbo
Ferrater Mora, J. (1984). Diccionario de Filosofía. 5 ed. Bogotá: Alianza.
Legaz y Lacambra, L. (1953). Filosofía del derecho. Barcelona: Bosch.
Lemaitre, J. & Albarracín, M. (abril de 2011). Patrullando la dosis personal: la represión cotidiana y los debates de las políticas públicas sobre el consumo de drogas ilícitas en Colombia. En: Gaviria Uribe, A. & Mejía Londoño, D. (Comp.), Políticas antidrogas en Colombia, éxitos, fracasos y extravíos, p. 237 - 269. Bogotá: Universidad de los Andes.
López Calera, N. M. (1985). Filosofía del Derecho. Granada: Colmenares.
Peces Barba, G. (1991). Introducción a la filosofía del derecho. Madrid: Debates.
Suárez-Mira Rodríguez, C. (2000). La imputabilidad del consumidor de droga. Valencia, España: Tirant monografías.
Vélez Uribe, F. (1988). Filosofía II. Bogotá: Educar.
Cómo citar
Descargas
Lenguajes:
es
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
