Activismo de la Corte Constitucional colombiana Argumentos que lo justifican

Guillermo León Betancur Hincapié

Resumen


La desidia e ineficacia de los órganos legislativo y ejecutivo en Colombia, tanto del legislador ordinario en su calidad de titular de dicha función, como del Jefe del Ejecutivo en su condición de legislador excepcional, para adoptar y expedir políticas públicas, especialmente en materia económica, y sobre todo de cara al deber constitucional que, como autoridades públicas les asiste frente a la protección de todas las personas, y en aras de asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución, han propiciado el desborde de la actividad jurisdiccional de la Corte Constitucional mediante la injerencia, quizá justificada de hecho por la desidia legislativa, pero a su vez, indebida e ilegítima, en la órbita de competencias de las otras Ramas del Poder Público. Tal situación comporta un desentendimiento de la teoría tradicional de la separación de poderes y el subsecuente problema de legitimidad que se suscita ante la arrogación de facultades que de suyo no le son propias a la Corte Constitucional.

 


Palabras clave


economía, políticas públicas, Corte Constitucional, activismo judicial, separación de poderes, legitimidad

Texto completo:

PDF

Referencias


Ackerman, B. (2007). La nueva división de poderes. (J. M. Salazar, Trad.). México: Fondo de cultura Económica.

Betancur, C. (2014). Derecho Procesal Administrativo. (8ª Ed.). Medellín: Señal Editora.

Colombia (1991). Constitución Política. Imprenta nacional, Bogotá.

Colombia. Congreso de la República. (1992) Ley 16 de 1972. Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”, firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969. Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.

co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=37204

Colombia. Corte Constitucional (1992). Sentencia T-406 de 1992. Magistrado Ponente: Ciro Angarita Barón.

____________(1992). Sentencia T-406 de 1992. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz.

____________(1993). Sentencia C-113 de 1993. Magistrado Ponente: Jorge Arango Mejía.

____________(1993). Sentencia C-131 de 1993. Magistrado

Ponente: Alejandro Martínez Caballero.

____________(1995). Sentencia C-083 de 1995.

Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz.

____________(1995). Sentencia SU-559 de 1997.

Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz

____________(1999). Sentencia T-606 de 1999.

Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra.

____________(2004). Sentencia T-025 de 2004.

Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.

____________(2008). Sentencia T-760 de 2008.

Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.

____________(2011). Sentencia C-220 de 2011. Magistrado

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.

____________(2012). Sentencia C-288 de 2012.

Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.

Gómez, J. (2011). El activismo de la Corte Constitucional: ¿la audacia de la esperanza o la esperanza hueca? A propósito del balance de la Constitución de 1991. Recuperado de: http://blogs.

elespectador.com/cosmopolita/2011/07/03/el-activismo-de-la-corte-constitucional-la-audacia-de-la-esperanza-o-la-esperanza-hueca-a-propositodel-balance-de-la-constitucion/

Loewenstein, K. (1982). Teoría de la Constitución. (2ª Ed.). Barcelona: Ariel.

María, I. (2004). La justicia garantista y amparista. Recuperado de: http://www.infojus.gov.ar/doctrina/dacf040089-grillo-justicia_garantista_amparista.htm;jsessionid=64yqu66k7phqb9ruam48wxne?0&bsrc=ci

Molina, C. (2010). La Corte Constitucional, autoridad económica. En C. M. Molina Betancur (Comp.), Corte Constitucional y economía. (pp. 15 -47). Medellín: Sello Editorial.

Palacios, H. (2001). El control constitucional en el trópico. Precedente, 3-19.

Plazas, M. (2014). Historia de las ideas políticas y jurídicas. Tomo IV: reflexiones del realismo al trialismo jurídico. Bogotá: Temis.

Ramírez, D. (2010). La prevalencia del derecho sustancial como parte de la garantía constitucional del debido proceso. Recuperado de: revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/download/.../234...

Rodríguez, L. (2012). Estructura del poder público en Colombia. (14ª Ed.). Bogotá: Temis.

Valencia, H. (1999). Nomoárquica, principialística jurídica o los principios generales




DOI: http://dx.doi.org/10.25057/2500672X.655

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


REVISTA NUEVO DERECHO

ISSN IMPRESO: 2511-4540     ISSN-E: 2500-672X

nuevo.derecho@iue.edu.co   Facebook: PublicacionesIUE

Institución Universitaria de Envigado
Cra. 27 B # 39 A Sur 57
Envigado Colombia
PBX: 339 10 10 - Fax (574) 333 01 48

 

Revista Nuevo Derecho by Facultad de Derecho- IUE is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License