El paradigma del derecho en Colombia: la constitucionalización del derecho penal
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.1132Palabras clave:
constitucionalización, derecho penal, paradigmas, garantismo, principios. - Constitutionalization, criminal law, paradigms, guarantee, principles.Resumen
El texto propone un análisis de las categorías de paradigmas del derecho que Ferrajoli en sus obras propone, para entender históricamente cómo el derecho se ha desarrollado y cuáles son las implicaciones que conllevan los cambios a través del tiempo en la manera cómo se estudian y aplican las normas jurídicas. Se explica brevemente cada uno de los paradigmas propuestos por Ferrajoli, partiendo del paradigma jurisprudencial, posteriormente el paradigma legalista y por último el paradigma constitucional, que a su vez se divide en paradigma constitucional garantista y paradigma constitucional principialista. Así mismo, una vez se expongan cada uno de los paradigmas, el texto pretende analizar Colombia, con la Constitución de 1991, a cuál paradigma aduce en su estudio y aplicación del derecho, reconociendo argumentativamente su relación con el paradigma principialista. Para finalizar se exponen algunos de los argumentos que permiten identificar la relación entre el paradigma principialista y el derecho penal. Algunos de estos argumentos son: el papel preponderante del juez constitucional dentro del marco de acción del juez de control de garantías; la vinculación de valores, derechos fundamentales y principios como marco para la comprensión y aplicación de las normas jurídico-penales; y los criterios de relevancia de las normas constitucionales frente a las reglas penales. Esto en aras de concluir con la coherencia del derecho penal con el paradigma constitucional principialista.
Referencias bibliográficas
Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Alexy, R. (2017). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Bernal, C. (2009). El neoconstitucionalismo y la normatividad del derecho. Escritos de Derecho
Constitucional y Filosofía del Derecho. Bogotá: Universidad
Externado de Colombia.
Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución política de Colombia. Bogotá: Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de junio de 1991.
Colombia. Congreso de la República. (2002). Acto Legislativo 3, Por el cual se reforma la Constitución Nacional. Bogotá: Diario Oficial No 45.040 de 19 de diciembre de 2002.
Colombia. Congreso de la República. (2004). Ley 906, Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.. Bogotá: Diario Oficial No. 45.658 de 1 de septiembre de 2004.
Colombia. Corte Constitucional. (1992). Sentencia T-406 de 5 de junio de 1992. Magistrado Ponente: Ciro Angarita Barón. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (1994). Sentencia C-176 de 12 de abril de 1994. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero]. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (1996). Sentencia C-609 de 13 de noviembre de 1996. Magistrados Ponentes: Alejandro Martínez Caballero y Fabio Morón Díaz. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-1287 de 5 de diciembre de 2001. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-581 de 6 de junio de 2001. Magistrado Ponente: Jaime Araujo. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2011). Sentencia C-100 de 23 de febrero de 2011. Magistrado Ponente: María Victoria Calle Correa. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2012). Sentencia C-415 de 6 de junio de 2012. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2013). Sentencia T-293 de 21 de mayo de 2013. Magistrado Ponente: María Victoria Calle Correa. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2018). Sentencia C-042 de 16 de mayo de 2018. Magistrado Ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá: Corte Constitucional.
Ferrajoli, L. (2001). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Editorial Trotta.
Ferrajoli, L. (2006). Garantismo. Una discusión sobre el derecho y la democracia. Madrid: Editorial Trotta.
Ferrajoli, L. (2012). Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista. En Un debate sobre el constitucionalismo. Madrid: Marcial Pons.
Ferrajoli, L. (2014). La democracia a través de los derechos. El constitucionalismo garantista como modelo teórico y político. Madrid: Editorial Trotta.
Fiss, O. (2013). Los mandatos de la justicia. Madrid: Marcial Pons.
Habermas, J. (2010). Derecho y moral (Tanner Lectures 1986). En Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de la teoría del discurso. Madrid: Editorial Trotta.
Hart, H. (1968). El concepto del derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. París.
Restrepo, J. (2008). Estructura Constitucional del Estado Colombiano. Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellín.
Cómo citar
Descargas
Disciplinas:
ciencias juridicas, derecho penal, derecho constitucionalLenguajes:
es
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
