El presupuesto procesal de la conciliación en Colombia en el medio de control de reparación directa: Un análisis desde el principio de tutela judicial efectiva
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.1267Palabras clave:
Tutela judicial efectiva, presupuesto procesal, conciliación extrajudicial, responsabilidad estatal, medio de control, reparación directaResumen
El presupuesto procesal de la conciliación nace para dar cumplimiento a algunos fines estatales. No obstante, como toda institución jurídica, es importante analizar su impacto social, su interacción con otras normatividades y su interrelación en el universo jurídico con derechos y garantías constitucionales, en este caso, en litigios que se tramitan a través del medio de control de reparación directa. Por consiguiente, se iniciará enunciando los motivos que dieron lugar al origen de este requisito procesal, se analizarán los conflictos que atiende la jurisdicción de lo contencioso administrativo, se llevará acabo una aproximación conceptual a la conciliación extrajudicial, al principio de tutela judicial efectiva, derecho de acción y medio de control (con énfasis en el de reparación directa). Lo anterior, teniendo en cuenta que son estas instituciones las que concurren e interactúan al momento en que los ciudadanos acuden a reclamar una reparación (indemnización) ante la jurisdicción por el daño antijurídico presuntamente padecido por omisión o a manos del EstadoReferencias bibliográficas
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaracion Universal de los Derechos Humanos. París: ONU.
Aristóteles. (2000). La politica. Bogotá: Panamericana Editorial.Colombia.
Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá: Gaceta Constitucional No. 127 de 10 de octubre de 1991.
Correa y Fernández. El presupuesto procesal de la conciliación en Colombia...Nuevo Derecho, Vol. 16, No. 26, enero - junio de 2020, pp. 1-16. ISSNe: 2500-672X. Envigado–Colombia15
Colombia. Congreso de la República. (1991). Ley 23 de 1991. Bogotá: Diario oficial 39752 de 21 de marzo de1991.
Colombia. Congreso de la República. (1993). Ley 80. Bogotá: Diario oficial 41094 de 28 de octubre de 1993.
Colombia. Congreso de la República. (1998). Ley 446. Bogotá: Diario oficial 43.335 de 8 de julio de 1998.
Colombia. Congreso de la República. (2001). Ley 640. Bogotá: Diario oficial 44.303 de 24 de enero de 2001.
Colombia. Congreso de la República. (2009). Ley 1285. Bogotá: Diario oficial 47.240 de 22 de enero de 2009.
Colombia. Congreso de la República. (2010). Ley 1395. Bogotá: Diario oficial 47.768 de 12 de julio de 2010.
Colombia. Congreso de la República. (2011). Ley 1437. Bogotá: Diario oficial 47.956 de 18 de enero de 2011.
Colombia. Congreso de la República. (2012a). Ley 1563. Bogotá: Diario oficial 48489 de 12 de julio de 2012.
Colombia. Congreso de la República. (2012b). Ley 1564. Bogotá: Diario oficial 48489 de 12 de julio de 2012.
Colombia. Corte Constitucional. (1992). Sentencia T-594. Magistrado Ponente: Jose Gregorio Hernandez Galindo. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (1996). Sentencia C-037. Magistrado Ponente: Hernando Herrera Vergara. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (1999). Sentencia C-160. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2001a). Sentencia C-893. Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernandéz. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2001b). Sentencia C-1195. Magistrado Ponente: Dr. Manuel Jose Cepeda Espinosa. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2001c). Sentencia C-710. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2002a). Sentencia C-426. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2002b). Sentencia C-454. Magistrado Ponente: Alfredo Beltran Sierra. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2011). Sentencia C-644. Magistrado Ponente: Jorge Ivan Palacio Palacio. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2016). Sentencia C-086. Magistrado Ponente: Jorge Ivan Palacio Palacio. Bogotá: Corte Constitucional.
Correa y Fernández. El presupuesto procesal de la conciliación en Colombia...Nuevo Derecho, Vol. 16, No. 26, enero - junio de 2020, pp. 1-16. ISSNe: 2500-672X. Envigado–Colombia16
Colombia. Presidencia de la República de Colombia. (1991). Decreto 2651. Bogotá: Diario oficial 40177 de 25 de noviembre de 1991.
Colombia. Presidencia de la República de Colombia. (1998). Decreto 2511. Bogotá: Diario oficial 43451 de 15 de diciembre de 1998.
Colombia. Presidencia de la República de Colombia. (2000). Decreto 1214. Bogotá: Diario oficial 44069 de 5 de julio de 2000.
Colombia. Presidencia de la República de Colombia. (2009). Decreto 1716. Bogotá: Diario oficial 47349 de 14 de mayo de 2009.
Colombia. Presidencia de la República de Colombia. (2015). Decreto 1069. Bogotá: Diario oficial 49523 de 26 de mayo de 2015.
Comité Internacional de la Cruz Roja. (1907). Convencion de la Haya IV: Relativa a las leyes y costumbres de la guerra terrestre. Países Bajos. Recuperado de https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/treaty-1907-hague-convention-4-5tdm34.htm
Gamboa, J. O. (2017). Compendio de Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Hincapié, J. A. (2013). Derecho procesal administrativo. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R.
Jaramillo, C. B. (2013). Derecho procesal administrativo. Medellín: Señal Editora.
López, J. G. (2012). Los presupuestos procesales en el Derecho procesal Administrativo. Mede-llín: Librería Jurídica Sánchez R.
Muñoz, C. E. (2014). El procedimiento del medio de control de reparacion directa. Ediciones doctrina y ley.
Real Academia Espanola. (2019). Conflicto. En Diccionario de la lengua española. Recuperado de https://dle.rae.es/conflicto?m=form
Cómo citar
Descargas
Disciplinas:
Derecho, Ciencias JuridicasLenguajes:
es
Publicado
Versiones
- 2022-05-16 (4)
- 2022-05-16 (3)
- 2020-07-27 (2)
- 2020-07-27 (1)
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Nuevo Derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
