Prima especial para la Fiscalía General de la Nación: su reconocimiento en la Ley 4 de 1992
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.1440Palabras clave:
Jurisprudencia, Prima especial, Asignación básica, Factor salarialResumen
Este artículo de investigación pretende analizar la aplicación de los criterios normativos y jurisprudenciales sobre el pago de la prima especial reconocida por la Ley 4 de 1992 para el régimen especial de los fiscales. Para ello, es necesario abordar, en primer lugar, el marco normativo que se aplica al pago de la prima especial, lo que implica un análisis de los fundamentos legales y constitucionales de su origen, su alcance, excepciones, efectos salariales y prestacionales. En segundo lugar, será necesario revisar la evolución jurisprudencial de la Corte Constitucional, así como algunas sentencias de unificación del Consejo de Estado en relación con el pago de la prima especial. De acuerdo con esto, el hallazgo más significativo fue el inminente reconocimiento de la prima especial en los términos que la jurisprudencia ha aclarado, derivando la facultad para la reclamación pertinente.
Biografía del autor/a
Estefany del Carmen Fierro Carbonell, Institución Universitaria de Envigado
- Ingeniera Industrial.
- Especialista en Salud Ocupacional.
- Estudiante de X semestre de Derecho.
- Especialista en Derecho Administrativo Laboral de la IUE. ecfierro@correo.iue.edu.co
Luz Myriam Alcalá Rodríguez, Institución Universitaria de Envigado
- Abogada.
- Magíster en Derecho Procesal Pena.
- Especialista en Derecho Administrativo Laboral de la IUE. lmalcala@correo.iue.edu.co
Referencias bibliográficas
Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. 10 de octubre de 1991. Bogotá, Colombia.
Congreso de la República. (1992). Ley 4 de 1992. Diario Oficial: n.° 40451. (18 de mayo1992). Bogotá, Colombia.
Congreso de la República. (1996). Ley 332 de 1996. Diario Oficial: n.° 42948. (19 de diciembre 1996). Bogotá, Colombia.
Congreso de la República. (1998). Ley 476 de 1998. Diario Oficial: n.° 43382. (9 de septiembre 1998). Bogotá, Colombia.
Consejo de Estado. (2004). Radicado 11001-03-25-000-2001-0043-01 (712-01). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Consejero Ponente. Nicolás Pájaro Peñaranda. 15 de abril de 2004
Consejo de Estado. (2005). Radicado 11001-03-25-000-1997-17021-01(17021). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Consejero Ponente: Ana Margarita Olaya Forero. 3 de marzo de 2005. Bogotá, Colombia.
Consejo de Estado. (2009). Radicado 1831-07. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda. Consejero Ponente: Gustavo Eduardo Gómez Aranguren. 2 de marzo de 2009. Bogotá, Colombia.
Consejo de Estado. (2019). Radicado Proceso 41001-23-33-000-2016-00041-02 (2204-2018. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda. Sentencia De Unificación - SUJ-016-CE-S2-2019. Consejero Ponente: Carmen Anaya De Castellanos. 2 de septiembre de 2019. Bogotá, Colombia.
Consejo de Estado. (2020). Radicado 15001 23 33 000 2016 00630 01 (4083-2017). Sección Segunda. 11 de junio de 2020. Sentencia de Unificación CE-SUJ-S2-021-20. Bogotá, Colombia.
Consejo de Estado. (2020). Radicado: 73001-23-33-000-2017-00568-01 (5472-18). Sección Segunda. Sentencia de Unificación SUJ-023-CE-S2- 2020. Consejero Ponente: Jorge Iván Rincón Córdoba. 15 de diciembre de 2020. Bogotá, Colombia.
Corte Constitucional. (1996). Sentencia C 279. Magistrado Ponente: Hugo Palacios Mejía. 24 de junio de 1996. Bogotá, Colombia.
Corte Constitucional. (1997). Sentencia C 312. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes. 25 de junio de 1997. Bogotá, Colombia.
Corte Constitucional. (2003). Sentencia C 681. Conjuez Ponente: Ligia Galvis Ortiz. 6 de agosto de 2003. Bogotá, Colombia.
Corte Constitucional. (2011). Sentencia C 634. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. 24 de agosto de 2011. Bogotá, Colombia.
Presidente de la República. (1992). Decreto 900. Diario Oficial: n.° 40461. (2 de junio 1992). Bogotá: Colombia.
Presidente de la República. (1993). Decreto 53 de 1993. Diario Oficial: n.° 40711. (7 de enero 1993). Bogotá, Colombia.
Presidente de la República. (2007). Decreto 2699 de 2007. Estatuto Orgánico de la Fiscalía General de la Nación. Diario Oficial 40.190. (30 de noviembre 1991). Bogotá: Colombia.
Presidente de la República. (2021). Decreto 272 de 2021. (11 de marzo 2021). Ministerio de Justicia y Derecho. Bogotá, Colombia.
Tribunal Administrativo de Casanare. (2017). Expediente 85001233300020140024900. Sala de Conjueces. Nulidad y restablecimiento del Derecho., C.P. Gladys García Barray. Casanare, Colombia.
Tribunal Administrativo de Boyacá. (2020). Expediente: 15001233300020160035900. Sala de Conjueces. Nulidad y restablecimiento del Derecho. C.P. Martín Hernández Sánchez. Boyacá, Colombia.
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Nuevo Derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
Estadísticas de artículo | |
---|---|
Vistas de resúmenes | |
Vistas de PDF | |
Descargas de PDF | |
Vistas de HTML | |
Otras vistas |