Approach to the Interpretation in the Constitutional State of Rights
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.1620Keywords:
Constitutionalism, Interpretation, Rules, Principles, Precedents, WeightingAbstract
This is a first article which summarizes the approaches made in the framework of a research on the problem of interpretation in the context of the constitutional rule of law. Hence, at first and under the theoretical guidance of Guastini, we reflect on why we should understand that the Colombian legal system has been “constitutionalized”, always considering as a reference the complex reality of the country. The above leads us to a second moment: the introduction to the complex problem that has caused this phenomenon regarding constitutional interpretation in our context; therefore, the general objective of the research is to explain the relationship between the methods of interpretation of rules and principles in the judicial task of the Colombian constitutional judge. At the end and with the purpose of advancing in the theoretical and practical connection established between the methods of interpretation of judicial precedent and the examination of proportionality, the main ideas and authors involved in the reflection of these methods of interpretation in the constitutional rule of law are related.
References
Alexy, R. (2012). Teoría de los derechos fundamentales (C. Bernal Pulido, trad). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Aragón Reyes, M. (2009). La Constitución como paradigma. En M. Carbonell (ed.), Teoría del Neoconstitucionalismo (pp. 29-40). Trotta.
Arcila, J. L. (2011). El precedente jurisprudencial y el derecho al medio ambiente sano. Universidad de San Buenaventura Medellín.
Arrázola Jaramillo, F. (2015). La seguridad jurídica ante la obligatoriedad del precedente judicial y la constitucionalización del derecho. Revista de Derecho Público, (34), 1-28. https://derechopublico.uniandes.edu.co/components/com_revista/archivos/derechopub/pub494.pdf
Asamblea Nacional Constituyente de Colombia. (1991, 20 de julio). Constitución Política de la República de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991_pr002.html
Asamblea Nacional de Francia. (1789, 26 de agosto). Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/as/root/bank_mm/espagnol/es_ddhc.pdf
Barberis, M. (2009). Neoconstitucionalisno, democracia e imperialismo de la moral (S. Sastre Ariza, trad.). En M. Carbonell (ed.), Constitucionalismo(s) (pp. 259-278). Trotta.
Barrera Varela, P. J. (2014). La posición de la jurisprudencia en el sistema de fuentes del derecho colombiano. Saber, Ciencia y Libertad, 9(2), 57-69. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2014v9n2.2111
Benítez, V. F. (2011). Interpretación jurisprudencial desde la perspectiva de jueces y juezas en Colombia. Área disciplinaria y salas administrativas. Consejo Superior de la Judicatura-Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m12-4.pdf
Bernal Pulido, C. (2009). El neoconstitucionalismo y la normatividad del derecho: escritos de Derecho constitucional y filosofía del Derecho. Universidad Externado de Colombia.
Bernal Pulido, C. (2014). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Universidad Externado de Colombia.
Bernal Pulido, C. (2015). El Precedente y la ponderación. En C. Bernal Pulido, & T. Bustamente (eds.), Fundamentos filosóficos de la teoría del precedente judicial (pp. 105-124). Universidad Externado de Colombia.
Blanco Cortina, D. J. (2014). Hacia una consideración pragmática de la ponderación [tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Unal. https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/47141/1128056544.2014.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Blanco Cortina, D. (2016). Sobre el precedente judicial y su obligatoriedad. Una Revisión de la jurisprudencia reciente. Misión Jurídica, (10), 111-127. https://doi.org/10.25058/1794600X.120
Calderón Villegas, J. J. (2011). Interpretación jurisprudencial desde la perspectiva de jueces y juezas en Colombia. Área civil y comercial. Consejo Superior de la Judicatura-Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m12-1.pdf
Carbonell, M. (2007). El principio de proporcionalidad en el estado constitucional. Universidad Externado de Colombia.
Cárdenas Paulsen, A. M. (2011). Interpretación jurisprudencial desde la perspectiva de jueces y juezas en Colombia. Área de familia. Consejo Superior de la Judicatura-Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m12-5.pdf
Chacín Fuenmayor, R. (2010). Acerca del origen del Derecho: novísimo papel del precedente. Fronesis, 17(1), 85-107. https://biblat.unam.mx/hevila/FronesisMaracaibo/2010/vol17/no1/4.pdf
Celemín Caicedo, A. (2011). Interpretación jurisprudencial desde la perspectiva de jueces y juezas en Colombia. Área administrativa. Consejo Superior de la Judicatura-Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.
Clérico, M. L. (2009). El examen de proporcionalidad en el derecho constitucional. Eudeba.
Comanducci, P. (2009a). Modelos e interpretación de la Constitución (M. Ferrer Muñoz, trad.). En M. Carbonell (ed.), Teoría del neoconstitucionalismo (pp. 41-67). Trotta.
Comanducci, P. (2009b). Formas de (Neo)constitucionalismo: Un análisis metateórico (M. Carbonell, trad.). En M. Carbonell (ed.), Constitucionalismo(s) (pp. 75-98). Trotta.
Congreso de la República de Colombia. (2011, 18 de enero). Ley 1437 de 2011. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.html
Congreso de la República de Colombia. (2015, 30 de junio). Ley 1755 de 2015. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1755_2015.html.
Corte Constitucional de Colombia. (1993, 12 de mayo). Sentencia T-188/93 [M. P.: Cifuentes Muñoz, E.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/T-188-93.htm
Corte Constitucional de Colombia. (1995, 1 de marzo). Sentencia C-083/95 [M. P. Gaviria Díaz, C.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-083-95.htm
Corte Constitucional de Colombia. (1995, 21 de marzo). Sentencia T-123/95 [M. P.: Cifuentes Muñoz, E.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-123-95.htm
Corte Constitucional de Colombia. (1997, 30 de enero). Sentencia SU-037/97 [M. P.: Herrera Vergara, H.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/t-037-97.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2001, 14 de febrero). Sentencia C-169/01 [M. P.: Gaviria Díaz, C.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-169-01.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2001, 9 de agosto). Sentencia C-836/01 [M. P. Escobar Gil, R.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-836-01.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2002, 28 de mayo). Sentencia C-418/02 [M. P.: Tafur Galvis, A.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-418-02.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2003, 13 de mayo). Sentencia SU-383/03 [M. P.: Tafur Galvis, A.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/su383-03.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2003, 29 de julio). Sentencia C-620/03 [M. P.: Monroy Cabra, M. G.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-620-03.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2005, 14 de julio). Sentencia T-737/05 [M. P.: Tafur Galvis, A.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/T-737-05.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2006, 6 de abril). Sentencia T-292 [M. P.: Cepeda Espinosa, M. J.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/t-292-06.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2007, 21 de marzo). Sentencia C-208/07 [M. P.: Escobar Gil, R.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-208-07.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2011, 1 de noviembre). Sentencia C-818/11 [M. P.: Pretelt Chaljub, J. I]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-818-11.htm.
Corte Constitucional de Colombia. (2016, 10 de mayo). Sentencia C-355/06 [M. P.: Araújo Rentería, J., & Vargas Hernández, C. I]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-355-06.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2016, 18 de julio). Sentencia C-379/16 [M. P: Vargas Silva, L. E.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/c-379-16.htm.
Díaz García, L. I. (2015). Objetivo del recurso de unificación de jurisprudencia laboral. Revista Ius et Praxis, 21(1), 423-448. https://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v21n1/art12.pdf
Ferrajoli, L. (2009). Sobre los derechos fundamentales (M. Carbonell, trad.). En M. Carbonell (ed.), Teoría del Neoconstitucionalismo (pp. 71-90). Trotta.
García Amado, J. A. (2009). Derechos y pretextos. Elementos de crítica del neoconstitucionalismo. En M. Carbonell (ed.), Teoría del Neoconstitucionalismo (pp. 237-265). Trotta.
García Vargas, K. K., & Pérez Puentes C. A. (2015). La jurisdicción ordinaria y la indeterminación restrictiva que representa el tipo penal de prevaricato en Colombia. Revista Academia & Derecho, (10), 241-272. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.10.355
García López, L. F. (2014). El juez y el precedente: hacia una reinterpretación de la separación de poderes. Vniversitas, 63(128), 79-120. https://doi.org/10.11144/Javeriana.VJ128.jphr
Goebertus Estrada, J., & Maya Calle, M. (2011). Interpretación jurisprudencial desde la perspectiva de jueces y juezas en Colombia. Área penal. Consejo Superior de la Judicatura-Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m12-7.pdf
Guastini, R. (2009). La “constitucionalización” del ordenamiento jurídico: el caso Italiano (J. M. Lujambio, trad.). En M. Carbonell (ed.), Constitucionalismo(s) (pp. 49-73). Trotta.
Hakansson-Nieto, C. (2009). Los principios de interpretación y precedentes vinculantes en la jurisprudencia del tribunal constitucional peruano. Una aproximación. Díkaion, (18), 55-77. https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1543
Lancheros-Gámez, J. C. (2012). El precedente constitucional y su estructura argumentativa. Díkaion, 1(21), 159-186. https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/2273
Landa Arroyo, C. & Diaz Colchado, J. C. (2015). Proyecto «influjos de la doctrina en la jurisprudencia en el mundo. Proyecto de investigación para Iberoamérica: entre doctrina jurídica y jurisprudencia constitucional. Las citas doctrinales en Iberoamérica» Informe Perú: proyecto de citas doctrinales. Pensamiento Constitucional, 20(20), 287-307. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/14894/15434
Lopera Mesa, G. P. (2004). Principio de proporcionalidad y ley penal. Centro de estudios políticos y constitucionales.
López Medina, D. E. (2006a). El Derecho de los jueces. Legis-Universidad de Los Andes.
López Medina, D. E. (2006b). Interpretación constitucional (2a. ed.). Consejo Superior de la Judicatura-Universidad Nacional de Colombia.
López Medina, J. C. (2011). Interpretación jurisprudencial desde la perspectiva de jueces y juezas en Colombia. Área laboral. Consejo Superior de la Judicatura-Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m12-6.pdf
Molinares Hassan, V. (2011). El precedente constitucional: Análisis de la Sentencia T-292 de 2006. Revista de Derecho, (35), 118-144. https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/1275/6273
Montealegre, E. (2017, 18 de abril). Luís E. Montealegre: Ponderación constitucional y procesos de paz (...) [video]. Cátedra de Cultura Jurídica-YouTube. www.youtube.com/watch?v=YrH9Hh4XRqM&index=1&list=PLf4CEy4rPGz4okMHruFMCZqGBB9dqAITg
Montealegre Lynett, E., Bautista, N., & Vargas, L. F. (2014). La ponderación en el derecho. Evolución de una teoría, aspectos críticos y ámbitos de aplicación en el derecho alemán. Universidad Externado de Colombia.
Núñez, A. (2017, 9 de mayo). Álvaro Núñez: Stare decisis, ratio decidendi y hechos en el derecho [video]. Cátedra de Cultura Jurídica-YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=5dODJZgWloE&t=195s
Portocarrero Quispe, J. A. (2016). ¿Peligros de la ponderación? la racionalidad de la ponderación en la interpretación de los derechos fundamentales. Vox Juris, 31(1), 81-96. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5595585
Pozzolo, S. (2009). Un constitucionalismo ambiguo (M. Carbonell, trad.). En M. Carbonell (ed.), Constitucionalismo(s) (pp. 187-210). Trotta.
Prieto Sanchís, L. (2009). Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. En M. Carbonell. (ed.), Neoconstitucinalismo(s) (pp. 123-158). Trotta.
Quinche Ramírez, M. F. (2010). Derecho Constitucional Colombiano. De la carta de 1991 y sus reformas. Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Restrepo Gutiérrez, E., & Zárate Yepes, C. A. (2016). El mínimo vital de agua en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Opinión Jurídica, 15(29), 123-140. https://doi.org/10.22395/ojum.v15n29a6
Rubio Correa, M. A. (2010). La interpretación de la Constitución según el Tribunal Constitucional. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Sarmiento, J. P. (2012). Hacia la constitucionalización del precedente judicial en Colombia,
¿Un esfuerzo por controlar a las fuentes del derecho? Opinión Jurídica, 11(22), 65-82. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/560
Sieckmann, J-R. (2014). La teoría del Derecho de Robert Alexy: análisis y crítica. Universidad Externado de Colombia.
Sotorius, M., & Rodríguez, S. (2015). La fundamentalidad del derecho al agua en Colombia. Revista Derecho del Estado, (35), 243-265. https://doi.org/10.18601/01229893.n35.09
Stone Sweet, A., & Mathews, J. (2013). Proporcionalidad y constitucionalismo: un enfoque comparativo global. Universidad Externado de Colombia.
Uprimny Yepes, R., & Rodríguez Villabona, A. A. (2008). Interpretación judicial. Módulo de autoformación. Consejo Superior de la Judicatura-Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla-Universidad Nacional de Colombia. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m7-17.pdf
Uprimny, R. (2016, 7 de diciembre). Umbral, plebiscito y paz. La Silla Vacía. https://www.lasillavacia.com/silla-nacional/umbral-plebiscito-y-paz/
Vargas Hernández, C. I. (2011). La función creadora del tribunal constitucional. Revista de Derecho Penal y Criminología, 32(92), 13-33. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/2959
Zagrebelsky, G. (2009). Jueces Constitucionales (M. Carbonell., trad.). En M. Carbonell. (ed.), Teoría del Neoconstitucionalismo (pp. 91-104). Trotta.
Zaiden Benvindo, J. (2010). On the Limitis of Constitutional Adjudication. Springer.
Zezza, M. B. (2016). Ponderación judicial y holismo epistemológico. Ius Est Cientia, 2(1), 179-185. https://revistascientificas.us.es/index.php/ies/article/view/13219/11393
Zúñiga Añazco, Y. (2010). El principio de proporcionalidad como herramienta de racionalidad. Un análisis crítico de su aplicación en la jurisprudencia del tribunal constitucional chileno. Revista Ius et Praxis, 16(2), 249-272. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r26011.pdf
How to Cite
Downloads
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Nuevo Derecho
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors should declare that the article is an original work that has not been totally or partially published in any print or electronic media, which has not been submitted simultaneously to another publication and that is not currently under evaluation in another publication. On the other hand, I leave (we) evidence that the statements made therein are the sole responsibility of the / the authors / is.
All data and references to already published material are properly identified with their respective credit and included in the bibliographical notes and appointments that stand out as such and, in cases that require it, I have the proper authorizations for those with the respective rights; in case of any dispute or claim relating to intellectual property rights, we take responsibility exonerating responsibility to Nuevo Derecho.
If the article is approved for publication, the authors transfer the copyright to the journal New law to publish, distribute electronic copies and included in indexing services, directories or databases of national and international data on Open Access under the Creative Commons 3.0 Attribution-Noncommercial (CC bY-NC-SA) by which the authors retain their copyrights and allow them to others copy and distribute your work provided they recognize the corresponding authorship and the work is not used for purposes commercial.
Therefore, new law does not retain the rights to reproduce or copy (copyright), so the authors will have the final versions, to disseminate them in institutional repositories, personal blogs or any other electronic or print media, with the sole condition to make mention of the original source of publication, in this case Nuevo Derecho.
Article metrics | |
---|---|
Abstract views | |
Galley vies | |
PDF Views | |
HTML views | |
Other views |