ANALISIS DE LA OFERTA Y DEMANDA DE MERCURIO, 2009-2013

Authors

  • Benjamin Castillo Osorio Universidad del Sinù
  • Helmer Muñoz Hernández Universidad del Sinù
  • José Javier González Millán Universidad del Sinú
  • Diana Melissa Castillo Peñates Universidad del Sinú
  • Yamid Fabián Hernández Julio Universidad del Sinú

DOI:

https://doi.org/10.25057/2500672X.1017

Keywords:

Mercurio, salud, oferta, demanda, exportación

Abstract

Es importante tener en cuenta que durante el último quinquenio (2009-2013) la demanda de mercurio en Colombia ascendió a 529.048,59, mientras que la oferta hacia el Perú alcanzó solamente 998 Kg, suma irrisoria puesto que Colombia no es un país productor de mercurio y en consecuencia siempre la demanda va a ser mayor que la oferta y esto se traduce en un déficit de la balanza comercial del mercurio difícil de superar esta situación en el mercado, vale la pena resaltar que las importaciones se reflejan en la oferta y las exportaciones en la demanda de este metal, otro factor importante dentro de este análisis es que Colombia solo ha exportado u ofertado mercurio al Perú y a ninguna otra parte del mundo tal como aparece en los registros de las exportaciones a nivel mundial de este estudio correspondiente al producto. Lo antes expuesto permite inferir que a medida en que se siga importando mercurio sin que haya necesidad de producirlo, los daños ambientales siguen latente y su curso no se detiene sino por el contrario cada vez van en ascenso, el crecimiento es vertiginoso e insostenible tanto en la salud de miles de personas y de los seres vivos animales y vegetales.

References

ICONTEC. 1999. Norma Técnica Colombiana NTC 4702-6 Embalajes y envases para

transporte de mercancías peligrosas clase 6 –Sustancias tóxicas e infecciosas. Bogotá.

ICONTEC. 2000. Norma Técnica Colombiana –NTC 3969 Transporte de mercancías

peligrosas Clase 6: sustancias tóxicas e infecciosas, transporte por carretera. Bogotá.

ICONTEC. 2005. Norma Técnica Colombiana –NTC 1692 Transporte de mercancías

peligrosas: definiciones, clasificación, marcado, etiquitado y rotulado. Bogotá.

IDRC-IIAP. 2004. Diagnostico situacional de la minería artesanal y en pequeña escala

desarrollada por afrocolombianos en territorios colectivos de comunidades negras en el

Choco biogeográfico.

INGEOMINAS (2004-2011), Servicio Geológico Colombiano (2012-2013) International

Maritime Organization – IMO.

http://www.imo.org/About/Conventions/ListOfConventions/Pages/International-Conventionfor-the-Safety-of-Life-at-Sea-(SOLAS),-1974.aspx

JIMÉNEZ, O. 2004. El Chocó: un paraíso del demonio (Nóvita, Citará y El Baudó siglo

XVIII). Universidad Nacional de Colombia. Medellín.

MEDINA, F., AYALA, H y PEREA, J. 2011. Determinación de la contaminación mercurial

en personas vinculadas con la minería de oro en el distrito minero del San Juan, departamento del Chocó, Colombia. En: Revista Bioetnia, Vol. 8 Núm. 2.

MINERCOL y PNUD. 2001. Integración de Áreas Mineras para la Explotación de Oro en el

Sur de Bolívar. Resumen Proyecto. Barrancabermeja.

MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA –MME. 2012. Censo minero departamental 2010 –

NACIONES UNIDAS. 1994. Convenio de las Naciones Unidas sobre el transporte

marítimo de mercancías, 1978. Recuperado de:

http://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/transport/hamburg/hamburg_rules_s.pdf

NAVARRETE, C. 2005. Génesis y desarrollo de la esclavitud en Colombia siglos XVI y

XVII. Universidad del Valle. Pp. 154 - 156.

PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL MEDIO AMBIENTE – PNUMA,

MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE– MADS. Sinopsis Nacional de La Minería Aurífera Artesanal Y De Pequeña Escala. Acuerdo No. Mc/4030-09-04-2203 2012.

ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS –ONU. 2013. Recomendaciones relativas al transporte de mercancías peligrosas. Reglamentación modelo. Volumen I. Décimo octava edición revisada. Ginebra.

How to Cite

Castillo Osorio, B., Muñoz Hernández, H., González Millán, J. J., Castillo Peñates, D. M., & Hernández Julio, Y. F. (2018). ANALISIS DE LA OFERTA Y DEMANDA DE MERCURIO, 2009-2013. Nuevo Derecho, 13(21), 5–24. https://doi.org/10.25057/2500672X.1017

Downloads

Download data is not yet available.

Languages:

es

Published

2018-11-30

Altmetric

Crossref Cited-by logo
Article metrics
Abstract views
Galley vies
PDF Views
HTML views
Other views