La acción procesal, entre el derecho a la tutela judicial efectiva y el acceso a la justicia
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.1041Keywords:
Acción procesal, acceso a la justicia, corrientes jurídicas, derecho a la jurisdicción, enfoques del derecho, falsos dilemas, ideología procesal y tutela judicial efectivaAbstract
La teoría del derecho es un campo que por naturaleza enfrenta enfoques de la filosofía del derecho, corrientes jurídicas e ideologías políticas, este escrito intenta analizar cómo en la teoría del derecho procesal, a través de los conceptos de acción, tutela judicial efectiva y acceso a la administración de justicia, se traslada ese campo de batalla, entre la filosofía, la ciencia jurídica y la ideología. Este artículo intenta analizar las categorías enfrentadas para poder deconstruir los contenidos de los conceptos procesales, de manera que hay una diferencia conceptual y analítica entre estos conceptos.
References
Aguiló Regla, J. (2003). Sobre la Constitución del Estado constitucional. En L. Francisco J., Constitución: problemas filosóficos (págs. 135-163). Madrid: Ministerior de la Presidencia. Secretaría General Técnica. Centro de Publicaciones. Centro de Estudios Politicos y Constitucionales.
Birgin, H., & Gherardi, N. (2012). Introducción. En H.
Birgin, & N. Gherardi, La garantía de acceso a la justicia: aportes empíricos y conceptuales (págs. ix-xxxii). México, D.F.: Fontamara.
Bobbio, N. (2007). El problema del positivismo jurídico. México DF: Fontamara.
Bobbio, N. (2015). Iusnaturalismo y positivismo jurídico. Madrid: Trotta.
Bobbio, N. (2016). Teoría general del derecho. Bogotá: Editorial Temis.
Calamadrei, P. (1957). Studi sul proceso civile. Padua: vol VI.
Cappelletti, M. (1974). Proceso, ideologías, sociedad. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
Castilla Juárez, K. (2012). Acceso efectivo a la justicia. México DF: Editorial Porrúa.
Comanducci, P. (2010). Constitucionalización y neoconstitucionalismo. En M. Carbonell, & L. García Jaramillo, El Canon Neoconstitucional (págs. 173-190). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-004 de 1995.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-037 de 1996.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-279 de 2013.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-314 de 2014.
Couture, E. (1978). Introducción al estudio del proceso civil. Buenos Aires: Ediciones Depalma.
Couture, E. (2004). Fundamentos del derecho procesal civil. Montevideo: Editorial B de F Ltda.
De la Oliva Santos, A. (1980). Sobre el derecho a la tutela
jurisdiccional. La persona ante la administración de justicia: derechos básicos. Barcelona: BOSCH, Casa Editorial.
Espinosa, N. A. (1986). Ciencia del Derecho, Filosofía del Derecho e Ideología Jurídica. IDEARIUM, 8-10(10-12), 329-340.
García Máynez, E. (2002). Positivismo jurídico, realismo sociológico y iusnaturalismo (Cuarta edición ed.). México DF: Fontamara.
García Villegas, M. (2001). Estudio preliminar. En M. García Villegas, Sociología jurídica. Teoría y sociología del derecho en Estados Unidos (págs. 1-34). Bogotá: Editorial Unilibros-Universidad Nacional de Colombia.
Garth, B., & Cappelletti, M. (1996). El aceso a la justicia. La tendencia en el movimiento mundial para hacer efectivos los derechos. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Gimeno, S. V. (1988). Constitución y proceso. Madrid: Editorial Tecnos.
González Álvarez, R. (2011). El principio fundamental de acción. Nuevo paradigma de la ciencias procesal. ARS BONI ET AEQUI, 7(2), 199-235.
González Pérez, J. (1984). El derecho a la tutela jurisdiccional. Madrid: Editorial Civitas.
González Zapata, J. (2011). Hans Kelsen en la Facultad de Derecho de la Universidad de Antioquia. En N. Montoya
Restrepo, & M. Montoya Brand, Hans Kelsen: el reto contemporáneo de sus ideas políticas. (págs. 227-237). Medellín: Fondo Editorial Universidad EAFIT.
Gozaíni, O. (Mayo Agosto XXVIII de 1995). El desplazamiento de la noción de derecho subjetivo por el de acceso a la justicia sin restricciones. (Sobre problemas actuales de la legitimación y el proceso judicial). Boletín mexicano de derecho comparado(83), 661-692.
Guasp, D. J. (1985). La pretensión procesal (Segunda edición ed.). Madrid: Editorial Civitas.
Kelsen, H. (Junio de 1994). La garantía jurisdiccional de la Constitución. Ius et Veritas, 3-46.
Kelsen, H. (2005). ¿Qué es la justicia? México DF: Fontamara SA.
Kennedy, D. (2012). Political ideology and comparative law. En M. Bussani, & U. Mattei, The Cambridge Companion to Comparative Law (págs. 35-56). Cambridge: Cambridge University Press.
Kuhn, T. (1986). La Estructura de las Revoluciones Científicas. (A. Contín, Trad.) México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
L. F. Felstiner, W., L. Abel, R., & Sarat, A. (2001). Origen y transformación de los conflictos: reconocimiento, acusación y reclamación ... En M. García Villegas, Sociología jurídico. Teoría y sociología del derecho en Estados Unidos. (págs. 39-67). Bogotá: Editorial Unibiblos-Universidad Nacional de Colombia.
Lista, C., & Begala, S. (2016). Reflexiones sobre las estrategias metodológicas de la sociología jurídica. En G. Lariguet, Metodología de la investigación jurídica (págs. 253-263). Córdoba: Editorial Brujas - Universidad Nacional de Córdoba.
López Medina, D. (2016). Teoría impura del derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoamericana. (Octava reimpresión ed.). Bogotá: Legis Editores.
Marinoni, L. (2015). El derecho de acción como derecho fundamental. Bogotá: Editorial Temis.
Mitidiero, D. (2016). Derecho fundamental al proceso justo. En D. Mitidiero, La justicia civil en el Estado Constitucional. Diálogos para un diagnóstico (págs. 121-162). Lima: Palestra Editores.
Mitidiero, D. (2016). La tutela de los derechos como fin del proceso civil en el Estado Constitucional. En D. Mitidiero, La justicia civil en el Estado Constitucional. Diálogos para un diagnóstico (págs. 187-224). Lima : Palestra Editores.
Montero Aroca, J. (1976). Introducción al derecho procesal. Jurisdicción, acción y proceso. Madrid: Tecnos.
Morales Luna, F. (2016). Métodos en las teorías del derecho. En G. Lariguet, Metodología de la investigación jurídico. Propuestas contemporáneas (págs. 157-166). Córdoba: Editorial Brujas - Universidad Nacional de Cordoba.
Moreno Ortíz, L. J. (2000). Acceso a la Justicia. Bogotá: Academia Colombiana de Jurisprudencia.
Nieva Fenoll, J. (2009). Jurisdicción y proceso. Estudios de ciencia jurisdiccional. Madrid: Marcial Pons.
Prieto Quintero, E. D. (2001). Derecho sustancial de principios y sus efectos en el derecho procesal. Temas procesales, 9-18.
Tarello, G. (1989). Doctrine del processo civile. Studi storici sulla formazione del diritto processuale civile. Bologna: il Mulino.
Taruffo, M. (2009). Cultura y Proceso. En M. Taruffo, Páginas sobre Justicia Civil. (págs. 189-231). Madrid: Marcial Pons.
Uribe Álvarez, R. (2016). ¿Epistemología sin filosofía? Un análisis crítico del discurso de "la" "metodología" de la investigación (socio) jurídica. En G. Lariguet, Metodología de la investigación jurídica. Propuestas contemporáneas. (págs. 47-58). Córdoba: Editorial Brujas.Universidad Nacional de Córdoba.
Vergara Blanco, A. (2016). Tareas esenciales e identidad de la dogmática jurídica. En G. Lariguet, Metodología de la investigación jurídica. Propuestas contemporáneas (págs. 393-402). Córdoba: Editorial Brujas - Universidad Nacional de Córdoba.
Windscheid, B., & Muther, T. (1974). Polemica sobre la "actio". (T. A. Banzhaf, Trad.) Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-America.
How to Cite
Downloads
Languages:
esDownloads
Published
Issue
Section
License
Authors should declare that the article is an original work that has not been totally or partially published in any print or electronic media, which has not been submitted simultaneously to another publication and that is not currently under evaluation in another publication. On the other hand, I leave (we) evidence that the statements made therein are the sole responsibility of the / the authors / is.
All data and references to already published material are properly identified with their respective credit and included in the bibliographical notes and appointments that stand out as such and, in cases that require it, I have the proper authorizations for those with the respective rights; in case of any dispute or claim relating to intellectual property rights, we take responsibility exonerating responsibility to Nuevo Derecho.
If the article is approved for publication, the authors transfer the copyright to the journal New law to publish, distribute electronic copies and included in indexing services, directories or databases of national and international data on Open Access under the Creative Commons 3.0 Attribution-Noncommercial (CC bY-NC-SA) by which the authors retain their copyrights and allow them to others copy and distribute your work provided they recognize the corresponding authorship and the work is not used for purposes commercial.
Therefore, new law does not retain the rights to reproduce or copy (copyright), so the authors will have the final versions, to disseminate them in institutional repositories, personal blogs or any other electronic or print media, with the sole condition to make mention of the original source of publication, in this case Nuevo Derecho.
Article metrics | |
---|---|
Abstract views | |
Galley vies | |
PDF Views | |
HTML views | |
Other views |