El derecho al agua como Derecho Fundamental
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.1117Keywords:
agua, derecho fundamental, concesión normativa, atributos materiales, atributos morales, dignidad, supervivencia, autodeterminación - Water, fundamental right, normative concession, material or moral attributes, dignity, survival, self-determinationAbstract
Hemos sostenido que un derecho adquiere la categoría de “fundamental” en tanto cumpla taxativamente las siguientes condiciones: (i) que haya una concesión normativa; (ii) que consagre una serie de atributos materiales o morales en favor de un sujeto; y (iii) que satisfaga al menos uno de los principios de dignidad, supervivencia o autodeterminación. A partir de estas condiciones nos ocuparemos de analizar si resulta posible hablar o no del derecho al agua como “derecho fundamental”. Este escrito también se propone mostrar la evolución que le ha dado el constituyente, el legislador y la jurisprudencia al agua, primero como un servicio público, luego como un derecho fundamental en conexidad con la dignidad y la supervivencia, y, por último, como un derecho fundamental autónomo susceptible de protección inmediata a través de la presentación de acción de tutela. Sumado a esto, el texto se ocupa de resaltar que existe una vocación expansiva de los sujetos susceptibles de protección de derechos, pues así como antes se prohibía la suspensión del abastecimiento del líquido vital cuando pudieran verse afectados menores, adultos mayores, reclusos o población seropositiva, también resulta constitucionalmente razonable que tal esfera de protección se prolongue en dirección de asegurar la integridad y protección que mediante el agua limpia y salubre pueda asegurársele a animales domésticos.
References
Abad, H. (2013) El olvido que seremos. Bogotá: Planeta.
Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá Colombia: Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de junio de 1991.
Colombia. Corte Constitucional. (1992a). Sentencia T-426 de 24 de junio de 1992. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (1992b). Sentencia T-570 de 26 de octubre 1992. Magistrado Ponente: Jaime Sanin Greiffenstein. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (1992c). Sentencia T-578 de 3 de noviembre de 1992. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (1993). Sentencia T-232 de 18 de junio de 1993. Magistrado Ponente: Alejandro Martinez Caballero. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (1995). Sentencia T-413 de 13 de septiembre de 1995. Magistrado Ponente: Alejandro Martinez Caballlero. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2002). Sentencia T-881 de 17 de octubre de 2002. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2003a). Sentencia T-150 de 25 de febrero 2003. Magistrado Ponente: José Manuel Cepeda Espinosa. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2003b). Sentencia T-410 de 22 de mayo de 2003. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2005). T-1104 de 28 de octubre de 2005. Magistrado Ponente: Jaime Araujo Rentería. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2008). Sentencia T-760 de 31 de julio de 2008. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2010). Sentencia T-616 de 5 de agosto de 2010. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2011a). Sentencia T-752 de 6 de octubre de 2011. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2011b). Sentencia T-220 de 29 de marzo de 2011. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2013a). Sentencia T-72 de 13 febrero de 2013. Magistrado Ponente: José Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2013b). Sentencia T-179 de 2 de abril de 2013. Magistrado Ponente: Gabriel
Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2013c). Sentencia T-737 de 17 de octubre de 2013. Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2013d). Sentencia T-424 de 10 de julio de 2013. Magistrado Ponente: Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2013e). Sentencia T-743 de 23 de octubre 2013. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Varga Silva. Bogotá: Corte Constitucional.
Colombia. Corte Constitucional. (2016). Sentencia T-622 de 10 de noviembre 2016. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá: Corte Constitucional.
Comité de Naciones Unidas de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. (2002). Observación General No. 15. El derecho al agua.
Estrada, S. (2006). Los principios jurídicos y el bloque de constitucionalidad. Medellín: Sello editorial Universidad de Medellín.
Hobbes, T. (1994). Leviatán. México: FCE.
Locke, J. (2003). Ensayo sobre el gobierno civil. México: Porrúa.
Mill, J. S. (2001). Consideraciones sobre el gobierno representativo. Madrid: Alianza.
Naciones Unidas. (2010). Resolución A/RES/64/292. “El derecho humano agua y al saneamiento”. Julio 28 de 2010. Recuperado de http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/64/292&Lang=S.
Organización Mundial de la Salud. (2011). Declaración 64/24 de 2011.
Pogge, T. (2005). La pobreza en el mundo y los derechos humanos. Barcelona: Paidós.
Restrepo, J. F. (2018). Estructura constitucional del estado colombiano (2ª ed.). Medellín: Sello editorial Universidad de Medellín.
Rousseau, J. J. (2007). Contrato social. Madrid: Austral.
How to Cite
Downloads
Languages:
esDownloads
Published
Issue
Section
License
Authors should declare that the article is an original work that has not been totally or partially published in any print or electronic media, which has not been submitted simultaneously to another publication and that is not currently under evaluation in another publication. On the other hand, I leave (we) evidence that the statements made therein are the sole responsibility of the / the authors / is.
All data and references to already published material are properly identified with their respective credit and included in the bibliographical notes and appointments that stand out as such and, in cases that require it, I have the proper authorizations for those with the respective rights; in case of any dispute or claim relating to intellectual property rights, we take responsibility exonerating responsibility to Nuevo Derecho.
If the article is approved for publication, the authors transfer the copyright to the journal New law to publish, distribute electronic copies and included in indexing services, directories or databases of national and international data on Open Access under the Creative Commons 3.0 Attribution-Noncommercial (CC bY-NC-SA) by which the authors retain their copyrights and allow them to others copy and distribute your work provided they recognize the corresponding authorship and the work is not used for purposes commercial.
Therefore, new law does not retain the rights to reproduce or copy (copyright), so the authors will have the final versions, to disseminate them in institutional repositories, personal blogs or any other electronic or print media, with the sole condition to make mention of the original source of publication, in this case Nuevo Derecho.
Article metrics | |
---|---|
Abstract views | |
Galley vies | |
PDF Views | |
HTML views | |
Other views |