Right to information and protection of personal data in Ibero-American neo-constitutionalism
A principled approach to effective protection from the theory of human rights
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.1358Keywords:
Derecho a la información, Protección de datos, Constitucionalismo, Justicia constitucional, Derechos HumanosAbstract
The right to information is part of one of the fundamental rights enshrined in the Universal Declaration of Human Rights. In the contemporary world, access to information is easier than ever in history, because in the information age it is possible to transmit voice, text and video data in real time. Despite the digital divide that persists in the Ibero-American region, it is possible to argue that it has been gradually closed in recent years. The digitization of social interaction, education, and both public and private services has become a tangible reality, with enormous economic, social and political repercussions. But also, personal data is like never before in history, exposed to be used for purposes other than the user's consent. In this article, we will seek to describe some of the possibilities and challenges of the right to information and the protection of personal data. Also, the way in which both rights must be protected by Ibero-American constitutionalism. The Mexican State has not been a pioneer in Latin America in the protection of personal data, much less are there guarantees that are effective enough to deter data traffickers who manipulate and trade with them every day. However, the first attempts have been made to try to move towards a more transparent regime, where the right of access to public information is a stepping stone to strengthen the much weakened democratic rule of law.
References
Ávila, D. (2014). El uso de las tics en el entorno de la nueva gestión pública mexicana. Andamios. Revista de Investigación Social, 11(24), 263-284.
Azurmendi, A. (2018). Derechos digitales de los menores y datos masivos. Reglamento europeo de protección de datos de 2016 y la Coppa de Estados Unidos. El profesional de la información, 27(1), 27-35. https://doi.org/10.3145/epi.2018.ene.03
Brown, B. y Buckler, B. (2017) Pondering personal privacy: a pragmatic approach to the Fourth Amendment protection of privacy in the information age. Contemporary Justice Review, 20(2), 227-254. 10.1080/10282580.2017.1311193
Ceballos, E. (2010). Desarrollo constitucional del derecho de acceso a la información pública. Revista Provincia, (24),111-126.
Chen, X. (2018). Calling Out Fake News on Social Media: A Comparison of Literature in Librarianship and Journalism. Internet Reference Services Quarterly, 23(1/2),1-13. 10.1080/10875301.2018.1518284.
Cortés, E. (2006). La fluidez de la información en la era digital, Chasqui: Revista Latinoameri-cana de Comunicación, (93), 74-79.
Curran, G. y Gibson, M. (2013). WikiLeaks, Anarchism and Technologies of Dissent. Antipode, 45(2), 294–314. 10.1111/j.1467-8330.2012.01009.x.
}
Del Campo-Lozano, J. (2014.) La ética y el derecho de la información: ¿las dos caras de una misma moneda? Palabra Clave, 17(1), 132-151.
Del Moral, A. (2008). Derecho a un juicio público, libertad de información y derechos al honor ya la vida privada: relaciones, conflictos, interferencias. Persona y Derecho, 59, 253-293.
Díaz, F. (2010). Tecnologías de la información y la comunicación y nuevas dimensiones de los derechos fundamentales. Pensamiento Constitucional, 14(14), 33-97.
Franco, D. y Quintanilla, A. (2020). La protección de datos personales y el derecho al olvido en el Perú. A propósito de los estándares internacionales del Sistema Interamericano de los Derechos Humanos. Derecho PUCP, (84), 271-299. https://doi.org/10.18800/derecho-pucp.202001.009.
Galvis, L. y Salazar, R. (2018). Alcance del derecho al olvido en el tratamiento de datos perso-nales en Colombia. Revista Verba Iuris, 14(41), 45-63
.Gamboa, A, Martínez, N. y Maass, M. (2018). Estudiantes en la era digital: Aproximación a la estructura del perfil cultural de información, comunicación y conocimiento. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas, 24(47),41-64
Kaiser, B. (2019). Targeted: The Cambridge Analytica Whistleblower’s Inside Story of How Big Data, Trump, and Facebook Broke Democracy and How It Can Happen Again. Nueva York: Harper.
Lin, C. (2019). The Challenge of Information and Communication Divides in the Age of Disruptive Technology, Journal of Broadcasting & Electronic Media, 63(4), 587-594. 10.1080/08838151.2019.1699677.
Lo Giudice, M. (2017). Datos empresarios, protección en la actual sociedad de la información: una visión argentina. Revista de Derecho, Comunicaciones y Nuevas Tecnologías, (17), 3-20. http://dx.doi.org/10.15425/redecom.17.2017.06.
López, R. y Leal, J. L. (2018) Derecho a la información y datos personales en México: una visión comparada con el Sistema Interamericano y Europeo de derechos humanos. Madrid: Dykinson.
Marañón, C. (2014). La formación jurídica del periodista en España: una necesidad para satis-facer el Derecho de la Información y el Derecho a la Información. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 12(3), 201-223, https://doi.org/10.4995/redu.2014.5497
Martínez, J. (2016) Transparencia y derecho a la información pública en México. Avances, retos y perspectivas El Cotidiano, (198), 14-26.
Martínez-Martínez, D. (2018). Unification of personal data protection in the European Union: Challenges and implications. El profesional de la información, 27(1), 185-194. https://doi.org/10.3145/epi.2018.ene.17.
Menéndez, M.(1993). Derecho a la información y autocontrol: los límites profesionales a la libertad de expresión, Comunicación y sociedad,6(1), 189-196.
México. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (2010 Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares (LFPDPPP) vigente. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPDPPP.pdf
México. Gaceta Parlamentaria. (13 de abril de 2010). Dictamen de la Comisión De Goberna-ción, con Proyecto de Decreto por el que se expide la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares; y se reforman los artículos 3, fracciones II y VII, y 33, así como la denominación del capítulo II del título segundo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Gaceta Parlamentaria No. 2987- VI. México, D.F.
Nahabetián, L. (2015). Tensión entre el derecho a la privacidad y derecho a la libertad de infor-mación. Un análisis desde la responsabilidad civil. Revista de Derecho. Segunda época,10(11), 179-210.
Navas-Sánchez, M.(2019). Libertad de prensa y derecho de los periodistas a mantener la confi-dencialidad de sus fuentes de información. El profesional de la información, 28(4), 1-13. https://doi.org/10.3145/epi.2019.jul.21
O’Donnell, G., Vargas, J. Iazzetta, O. (2004). The Quality of Democracy: Theory and Applica-tions. Notre Dame: The University of Notre Dame Press.
Ornelas Núñez, L. y Higuera Pérez, M. (2013). La autorregulación en materia de protección de datos personales: la vía hacia una protección global. Revista de derecho, comunicaciones y nuevas tecnologías, (9),1-30
Parraguez, L. y Caldera, E. (2016). Cyber Security and Habeas Data: The Latin American Response to Information Security and Data Protection. Oasis, (24), 109-128. http://dx.doi.org/10.18601/16577558.n24.07.
Patroni, A.(2013). Luces y Sombras en la información de la era digital. Cultura, (27), 65-83.Perlingeiro, R. (2014). La codificación del Derecho de acceso a la información en América Latina. Revista De Derecho, (10), 157-180. https://doi.org/10.22235/rd.v0i10.739
Piñar, J. (2005). Reflexiones sobre el derecho fundamental a la protección de datos personales. Actualidad jurídica Uría Menéndez, (12), 7-17.
Puccinelli, O. (2016). El «derecho al olvido» en el derecho a la protección de datos. Con especial referencia a su vigencia en Internet. Pensamiento Constitucional, 21(21), 235-251.
Quian, A. y Elías, C. (2018). Strategies and Reasons for the Impact of WikiLeaks on World Public Opinion. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (162), 91-110. http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.162.91.
Reyes-Rico, L. (2019) La compraventa programática de publicidad comportamental online y sus implicaciones en materia de protección de datos, Actualidad Jurídica Uría Menéndez, (52), 109-115.
Rodríguez, M. (2015). The influence of political factors in policymakers’ perceptions on the implementation of Web 2.0 technologies for citizen participation and knowledge sharing in public sector delivery. Information Polity, 20(2,3), 199-200.
Rodríguez-López, M. (2012) Códigos tipo: derecho a la información y protección de datos perso-nales. El profesional de la información, 21(5), 509-513. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2012.sep.10
Rosales, M. (2013). El derecho a la información pública en México. Revista de Derecho Público, (30), 4-21.
Rovaletti, M. (2010). Derechos humanos, sociedad de la información y sociedad de riesgo. Acta bioethica, 16(2), 174-179. https://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2010000200010
Sangiovanni, A. (2019). Democratic Control of Information in the Age of Surveillance. Journal of Applied Philosophy, 36(2), 212-216. https://doi.org/10.1111/japp.12363
Singer, P. W. y Brooking, E. T. (2018). LikeWar: The Weaponization of Social Media. Boston: Houghton Mifflin Harcourt
Taddeo, M. (2015). The Struggle Between Liberties and Authorities in the Information Age. Sci Eng Ethics, (21), 1125-1138. https://doi.org/10.1007/s11948-014-9586-0.
Tenorio, M. (2012). Del derecho al acceso a la información al derecho a la protección de datos, el caso mexicano. Revista de Derecho, Comunicaciones y Nuevas Tecnologías, (7), 1-20.
How to Cite
Downloads
Downloads
Published
Versions
- 2020-11-30 (2)
- 2020-11-30 (1)
Issue
Section
License
Authors should declare that the article is an original work that has not been totally or partially published in any print or electronic media, which has not been submitted simultaneously to another publication and that is not currently under evaluation in another publication. On the other hand, I leave (we) evidence that the statements made therein are the sole responsibility of the / the authors / is.
All data and references to already published material are properly identified with their respective credit and included in the bibliographical notes and appointments that stand out as such and, in cases that require it, I have the proper authorizations for those with the respective rights; in case of any dispute or claim relating to intellectual property rights, we take responsibility exonerating responsibility to Nuevo Derecho.
If the article is approved for publication, the authors transfer the copyright to the journal New law to publish, distribute electronic copies and included in indexing services, directories or databases of national and international data on Open Access under the Creative Commons 3.0 Attribution-Noncommercial (CC bY-NC-SA) by which the authors retain their copyrights and allow them to others copy and distribute your work provided they recognize the corresponding authorship and the work is not used for purposes commercial.
Therefore, new law does not retain the rights to reproduce or copy (copyright), so the authors will have the final versions, to disseminate them in institutional repositories, personal blogs or any other electronic or print media, with the sole condition to make mention of the original source of publication, in this case Nuevo Derecho.
| Article metrics | |
|---|---|
| Abstract views | |
| Galley vies | |
| PDF Views | |
| HTML views | |
| Other views | |
