The principle of speed in the Colombian legal system: An analysis from the oral proceedings of the contentious-administrative jurisdiction

Authors

DOI:

https://doi.org/10.25057/2500672X.1433

Keywords:

Celerity, Efficiency, Due Process, Procedural Economy, Public Administration
Abstract Authors References How to Cite

Abstract

Theoretically, the structure of the processes enshrined in Law 1437 of 2011 is designed to be developed in short terms; however, in practice, these terms are to be breached by various factors, so their observance is subject to the capacity of the courts, generating delays and congestion. That is why the legislator proposes a solution to said delays the materialization of the constitutional principle of speed. In this article, from a dogmatic and hermeneutical approach of the principle of momentum in the Colombian legal system, a critical analysis of the implementation of said principle in the oral processes of contentious-administrative jurisdiction is intended.

Author Biographies

Carlos Andres Sanchez Peña, Universidad Pontificia Bolivariana

  • Lawyer.
  • Master in Public Law.
  • Professor at the Universidad Pontificia Bolivariana, Seccional Montería. carlos.sanchezp@upb.edu.co

Yassith Yaneth Muskus Tobias, Universidad Pontificia Bolivariana

  • Lawyer.
  • Master in Law with emphasis in Public Law.
  • Professor at Universidad Pontificia Bolivariana, Seccional Montería. yassith.muskust@upb.edu.co

References

Congreso de la República. (07 de Marzo de 1996). Ley 270. Diario Oficial: 42745. Bogotá, Colombia.

Congreso de la República. (18 de Enero de 2011). Ley 1437. Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial: 47.956. Bogotá, colombia.

Corte Constitucional. (1992). Sentencia C 479. Magistrado(s) Ponente(s): Jose Gregorio Hernandez Galindo Y Alejandro Martinez Caballero. (Corte Constitucional 13 de Agosto de 1992). Bogotá, Colombia.

Corte Constitucional. (1994). Sentencia C 427. Magistrado Ponente: Fabio Moron Diaz (Corte Constitucional 29 de Septiembre de 1994). Bogotá, Colombia.

Corte Constitucional. (1996). Sentencia C 280. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. (Corte Constitucional 25 de Junio de 1996). Bogotá, Colombia.

Corte Constitucional. (1998). Sentencia T 731. Magistrado Ponente: Jose Gregorio Hernandez Galindo (Corte Constitucional 27 de Noviembre de 1998). Bogotá, Colombia.

Corte Constitucional. (2000). Sentencia C 1192. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa (Corte Constitucional 13 de Septiembre de 2000). Bogotá, Colombia.

Corte Constitucional. (2001). Sentencia C 619. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra (Corte Constitucional 14 de Junio de 2001). Bogotá, Colombia.

Corte Constitucional. (2001). Sentencia C 996. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. (Corte Constitucional 19 de Septiembre de 2001). Bogotá, Colombia.

Corte Constitucional. (2002). Sentencia C 181. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. (Corte Constitucional 12 de Marzo de 2002). Bogotá, Colombia.

Corte Constitucional. (2013). Sentencia C 826. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva (Corte Constitucional 13 de Noviembre de 2013). Bogotá, Colombia.

Defensoría del pueblo de España. (09 de 02 de 2018). Dilaciones en concesión de licencia acomodar la actuación administrativa a los principios de eficacia, economía y celeridad. Madrid, España. Recuperado de: https://www.defensordelpueblo.es/resoluciones/obligacion-de-acomodar-la-actuacion-administrativa-a-los-principios-de-eficacia-economia-y-celeridad-7/

Díaz, M. C. (2011). El empleado público ante el procedimiento administrativo. Madrid, España. La ley.

Medardo Cortes, P., & Corrales Barona, D. (2013). La oralidad en el proceso administrativo colombiano. Bogotá, Colombia. Universidad Militar Nueva Granada.

Morales Rivero, J.L. (2019) Trabajo de grado: Eficiencia Y Celeridad En El Ejercicio De La Administración De Justicia. Colombia. Politécnico Grancolombiano institución universitaria.

Moreno, P. T.-B. (2010). Procedimiento Administrativo Local. Madrid, España. El consultor de los ayundamientos y juzgados.

Quintero Chinchilla, L. C. (Junio de 2015). La aplicación de los principios de Celeridad y Debido Proceso en los Procesos de Cobro Coactivo en Colombia. Un análisis desde su naturaleza y la normatividad vigente. 2006-2015. Bogotá, Colombia. Recuperado de: https://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/12512/TRABAJO%20DE%20GRADO%20UR%20-%20MAESTRIA%20DERECHO%20ADMINISTRATIVO.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Rivero, R. O. (2010). Los Principios Jurídicos del Derecho Administrativo. Madrid: La Ley.

Tribunal Administrativo de Boyacá. (2017). Auto ejecutoriado de segunda instancia. Radicado No. 15001333300520150004401. Magistrado: Dr. Oscar Alfonso Granados Naranjo. Fecha 14 de diciembre de 2016. Tunja: Rama Judicial. Recuperado de: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/12187200/12542584/BO_077_2017.pdf/e076ebab-1964-498a-9be1-8e2650c7a30e

Véscovi, E. (1984). Teoría General Del Proceso. Bogotá: Colombia. Temis

How to Cite

Sanchez Peña, C. A., & Muskus Tobias, Y. Y. . (2022). The principle of speed in the Colombian legal system: An analysis from the oral proceedings of the contentious-administrative jurisdiction. Nuevo Derecho, 18(30), 1–15. https://doi.org/10.25057/2500672X.1433

Downloads

Download data is not yet available.

Downloads

Published

2022-06-30

Issue

Vol. 18 No. 30 (2022): January - June

Section

Artículos

License

Copyright (c) 2022 Nuevo Derecho

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Authors should declare that the article is an original work that has not been totally or partially published in any print or electronic media, which has not been submitted simultaneously to another publication and that is not currently under evaluation in another publication. On the other hand, I leave (we) evidence that the statements made therein are the sole responsibility of the / the authors / is.

All data and references to already published material are properly identified with their respective credit and included in the bibliographical notes and appointments that stand out as such and, in cases that require it, I have the proper authorizations for those with the respective rights; in case of any dispute or claim relating to intellectual property rights, we take responsibility exonerating responsibility to Nuevo Derecho.

If the article is approved for publication, the authors transfer the copyright to the journal New law to publish, distribute electronic copies and included in indexing services, directories or databases of national and international data on Open Access under the Creative Commons 3.0 Attribution-Noncommercial (CC bY-NC-SA) by which the authors retain their copyrights and allow them to others copy and distribute your work provided they recognize the corresponding authorship and the work is not used for purposes commercial.

Therefore, new law does not retain the rights to reproduce or copy (copyright), so the authors will have the final versions, to disseminate them in institutional repositories, personal blogs or any other electronic or print media, with the sole condition to make mention of the original source of publication, in this case Nuevo Derecho.

Altmetric

Crossref Cited-by logo
Article metrics
Abstract views
Galley vies
PDF Views
HTML views
Other views