Reflections on the unconstitutionality of self-sought abortion in Mexico: case analysis in the legislation of the state of Coahuila
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.1513Keywords:
abortion, criminalization, self-procuring, human rights, healthAbstract
The purpose of this paper is to critically reflect on the constitutional implications of the ruling issued by the Mexican Supreme Court of Justice of the Nation in the Action of Unconstitutionality 148/2017, initiated by the Attorney General's Office of the Republic, against some norms of the criminal legislation of the state of Coahuila, related to the issue of the absolute prohibition of self-procured abortion. The case in question is relevant because several fundamental rights are involved and because it is one of the first rulings of a Constitutional Court in Latin America on the assumption of voluntary abortion. In order to fulfill the planned objective, based on the exegetical, legal dogmatic and case study methods, first of all, an introductory study will be made on abortion, its typology and some relevant data on the dimension of the topic, to later outline the legal panorama on abortion in Mexico. Next, we will address the background and approaches of the unconstitutionality action in question, and then we will refer to the main reasons that the members of the Court upheld, related to the unconstitutionality of the norms that criminalize voluntary abortion. Finally, based on the foregoing, some reflections will be made on the constitutional and legal implications of such determination, with a view to clarifying some guidelines for decriminalizing self-procured abortion throughout the country.
Author Biography
Raúl Montoya Zamora, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Juárez del Estado de Durango
Especialista en justicia constitucional y procesos constitucionales. Universidad de Castilla La Mancha, España
Doctor en derecho. Universidad Juárez del Estado de Durango, México
Profesor-investigador (facultad de derecho e instituto de investigaciones jurídicas). Universidad Juárez del Estado de Durango, México
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9886-6376
Correo electrónico: raul.montoya@ujed.mx
References
Casasco, G. & Di Pietrantonio, E. (2008). Aborto: guía de atención. Revista del Hospital Materno Infantil Ramón Sardá, 27(1), 33-41. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=91227106
Congreso de la Unión de México. (1917, 5 de febrero). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación del 5 de febrero de 1917. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Manual MSD. (2023). Clasificación del aborto. MSD Versión para profesionales. Merck & Co., Inc. https://www.msdmanuals.com/es-mx/professional/multimedia/table/clasificaci%C3%B3n-del-aborto
Medline Plus. (2020). Aborto. En Biblioteca Nacional de Medicina. Consultado en enero de 2023. https://medlineplus.gov/spanish/abortion.html
Montoya Zamora, R. (2022). La jurisprudencia constitucional por precedentes en México: retos y propuestas. Quaestio Iuris,15(2), 672-691. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8424212
Organización Mundial de la Salud. (2007). Derogación del aborto terapéutico en Nicaragua: Impacto en la salud de la familia y la comunidad OPM-OMS. https://iris.paho.org/handle/10665.2/52760?locale-attribute=es
Organización Mundial de la Salud. (2008). Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas Relacionados con la Salud. Décima Revisión. Volumen 1. https://ais.paho.org/classifications/chapters/pdf/volume1.pdf
Organización Mundial de la Salud. (2021, 25 de noviembre). Aborto. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/abortion
Organización Mundial de la Salud. (2022). Abortion care guideline. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/349316/9789240039483-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Oxford English Dictionary. (1989). Abortion. En Diccionario Oxford. Consultado en enero de 2023. https://www.oed.com/oed2/00000606#:~:text=abor%C4%AB%2Dri%3A%20see%20abort.,f%C5%93tus%20before%20the%20sixth%20month.)
Real Academia Española. (2022). Aborto. En Diccionario de la Lengua Española. Consultado en enero de 2023. https://dle.rae.es/aborto?m=form
Real Academia Española. (2022). Abortar. En Diccionario de la Lengua Española. Consultado en enero de 2023. https://dle.rae.es/abortar?m=form
Secretaría de Gobernación de México. (2016, 7 de abril). Norma Oficial Mexicana NOM-007-SSA2-2016, Para la atención de la mujer durante el embarazo, parto y puerperio, y de la persona recién nacida. Comité Consultivo Nacional de Normalización de Prevención y Control de Enfermedades. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5432289&fecha=07/04/2016#gsc.tab=0
Suprema Corte de la Justicia de la Nación. (2008, 28 de agosto). Acción de Inconstitucionalidad 146/2007 y 147/2007. Tribunal Pleno (M. P.: Aguirre Anguiano, S. S.). México. https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/doc/Acciones/Acc_Inc_2007_146_Demanda.pdf
Suprema Corte de la Justicia de la Nación. (2018, 18 de abril). Amparo en Revisión 1170/2017. Segunda Sala (M. P.: Franco González Salas, J. F.). México. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/sinopsis_asuntos_destacados/documento/2018-05/2S-180418-JFFGS-1170.pdf
Suprema Corte de la Justicia de la Nación. (2021, 7 de julio). Amparo en Revisión 438/2020. Primera Sala (M. P.: Pardo Rebolledo, J. M.). México. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2021-06/AR-438-2020-22062021.pdf
Suprema Corte de la Justicia de la Nación. (2021, 7 de septiembre). Acción de Inconstitucionalidad 148/2017. Tribunal Pleno (M. P: Aguilar Morales, L. M.). México. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/proyectos_resolucion_scjn/documento/2021-08/AI%20148.2017.pdf
Suprema Corte de la Justicia de la Nación. (2021, 21 de septiembre). Acción de Inconstitucionalidad 54/2018. Tribunal Pleno (M. P: Aguilar Morales, L. M.). México. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/proyectos_resolucion_scjn/documento/2021-08/AI%2054-2018%20-%20PROYECTO.pdf
Suprema Corte de la Justicia de la Nación. (2021, 6 de septiembre). Acción de Inconstitucionalidad 148/2017. Versión taquigráfica de la sesión ordinaria del Tribunal Pleno celebrada el 6 de septiembre de 2021. México. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/versiones-taquigraficas/documento/2021-09-06/6%20de%20septiembre%20de%202021%20-%20Versi%C3%B3n%20definitiva.pdf
Suprema Corte de la Justicia de la Nación. (2021, 7 de septiembre). Acción de Inconstitucionalidad 148/2017. Versión taquigráfica de la sesión ordinaria del Tribunal Pleno celebrada el 7 de septiembre de 2021. México. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/versiones-taquigraficas/documento/2021-09-07/7%20de%20septiembre%20de%202021%20-%20Versi%C3%B3n%20definitiva.pdf
Suprema Corte de la Justicia de la Nación. (2022, 23 de febrero). Amparo en Revisión 45/2018. Primera Sala (M. P.: Ríos Faryat, A. M.). México. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2022-02/AR-45-2018-17022022.pdf
Trejo, Y. (2022, 2 de junio). Aborto legal en México: Todos los estados que lo han aprobado. Diario AS México. https://mexico.as.com/actualidad/aborto-legal-en-mexico-todos-los-estados-que-lo-han-aprobado-n/
How to Cite
Downloads
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Nuevo Derecho
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors should declare that the article is an original work that has not been totally or partially published in any print or electronic media, which has not been submitted simultaneously to another publication and that is not currently under evaluation in another publication. On the other hand, I leave (we) evidence that the statements made therein are the sole responsibility of the / the authors / is.
All data and references to already published material are properly identified with their respective credit and included in the bibliographical notes and appointments that stand out as such and, in cases that require it, I have the proper authorizations for those with the respective rights; in case of any dispute or claim relating to intellectual property rights, we take responsibility exonerating responsibility to Nuevo Derecho.
If the article is approved for publication, the authors transfer the copyright to the journal New law to publish, distribute electronic copies and included in indexing services, directories or databases of national and international data on Open Access under the Creative Commons 3.0 Attribution-Noncommercial (CC bY-NC-SA) by which the authors retain their copyrights and allow them to others copy and distribute your work provided they recognize the corresponding authorship and the work is not used for purposes commercial.
Therefore, new law does not retain the rights to reproduce or copy (copyright), so the authors will have the final versions, to disseminate them in institutional repositories, personal blogs or any other electronic or print media, with the sole condition to make mention of the original source of publication, in this case Nuevo Derecho.
| Article metrics | |
|---|---|
| Abstract views | |
| Galley vies | |
| PDF Views | |
| HTML views | |
| Other views | |
