Parrhesía y compromiso discursivo ciudadano: La paradoja de Sócrates y la diferencia del coraje de la verdad

Authors

  • Rafael Alejandro Betancourt Durango Institución Universitaria de Envigado

DOI:

https://doi.org/10.25057/2500672X.396

Keywords:

parrhesía, persona, veridicción, discurso, homología, compromiso

Abstract

Este artículo explora el carácter discursivo de la parrhesía y su veridicción, su dimensión éticoestética, el problema de la formalidad lógica de la verdad y siete rasgos desde su perspectiva discursiva. Resalta la función de la parrhesía como homología y plantea la inversión participativa del discurso del parrhesiasta entendido como el afirmador de la verdad.

 

References

Castoriadis, C. (2012). La ciudad y las leyes. Buenos Aires: FCE.

Chatelet, Francois. (1995). El pensamiento de Platon. Madrid: Labor

Dworkin, R. (2010). Justice for hedgehogs. London, Cambridge: Harvard University Press.

Foucault, M. (2010). El coraje de la verdad. Buenos Aires: FCE.

Foucault, M. (2009). El gobierno de sí y de los otros. Buenos Aires: FCE.

Gula, R. (2007). Nonsense. Mount Jackson: Axios Press.

Nehamas, A. (2005). El arte de vivir. Reflexiones socráticas de Platón a Foucault. Madrid: Pre-textos.

Platón. (1992) .Diálogos. Trad. J. Cogen Ruiz. Madrid: Gredos.

Przeworski, A. (2010). Democracy and the Limits of Self-Government. New York: Cambridge.

Przeworski, A. (2012). ¿Qué esperar de la democracia? Madrid: Siglo XXI.

Sandel. (2009). Justice. What’s the right thing to do? New York: Farrar, Strauss, and Giroux.

How to Cite

Betancourt Durango, R. A. (2015). Parrhesía y compromiso discursivo ciudadano: La paradoja de Sócrates y la diferencia del coraje de la verdad. Nuevo Derecho, 11(17), 79–94. https://doi.org/10.25057/2500672X.396

Downloads

Download data is not yet available.

Languages:

es

Published

2015-12-02

Altmetric

Crossref Cited-by logo
Article metrics
Abstract views
Galley vies
PDF Views
HTML views
Other views