CONDENAS AL ESTADO COLOMBIANO POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.638Keywords:
Sistema interamericano de Derechos Humanos, Desplazamiento, Víctimas, Reparación, Restitución de tierrasAbstract
El sistema interamericano de derechos humanos es un claro ejemplo de las victorias de la humanidad en el respeto por si mismos, infundiendo el acatamiento de la convención americana de derechos humanos y marcando las pautas de la forma como se debe reparar, sin embargo esa evolución en el caso del estado colombiano ha puesto en evidencia la débil protección que se ha brindado a los habitantes de este hermoso país y la necesidad de tomar medidas efectivas corrigiendo los errores que la situación actual nos plantea, para evitar las condenas reiteradas por un sistema jurídico frágil y una violencia que no cesa.
References
Abreu Burelli, A. (2005). Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En La Corte Interamericana de Derechos Humanos Un Cuarto de Siglo: 1979-2004, pp. 87-150. San José: Corte Interamericana de Derechos Humanos. Disponible en http://www.corteidh.or.cr/
docs/libros/cuarto%20de%20siglo.pdf
ACNUR (2011), Desplazamiento interno en Colombia. Recuperado de http://www.acnur.org/t3/operaciones/situacioncolombia/desplazamiento-interno-en-colombia/, el 9 de octubre de 2011
Acosta Alvarado, P. A. (2009). El derecho de acceso a la justicia como norma de ius cogens según la jurisprudencia interamericana. En Apuntes sobre el sistema interamericano. pp.12-46. Bogotá: Universidad externado de Colombia.
Ayala Corao, C. (2007). La ejecución de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Estudios Constitucionales, Año 5 N° 1, pp. 127-201. Talca: Universidad de Talca. Disponible en ht tp://www.cecoch.cl/htm/revista/docs/estudiosconst/revistaano_5_1_htm/la_ejecucuion5_
-2007.pdf
Becerra, M. (1991). Derecho internacional público. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México
Buergenthal, T. (2004). Recordando los inicios de la corte interamericana de derechos humanos. En Revista Instituto Interamericano de Derechos Humanos Vol. 39, pp. 11-31. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Cançado Trindade, A.A. (2003a). Los aportes latinoamericanos al derecho y a la justicia internacionales. En Doctrina Latinoamericana del Derecho. Internacional I (pp. 33 -64). San José: Corte Interamericana de Derecho Humanos. Disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/libros/Doclat1.pdf
Cançado Trindade, A.A. (2003b). El derecho de acceso a la justicia internacional y las condiciones para su realización en el sistema Interamericano de protección de los Derechos Humanos. En “Revista Instituto Interamericano de Derechos Humanos”,
Vol. 37, pp. 53-83. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Cançado Trindade, A.A. (2003c), Prólogo en Memoria del Seminario El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos en el umbral del siglo XXI (San José de Cota Rica 23 y 24 de noviembre de 1999), Tomo I. (2ª ed. Pp. XXI a XXIX). San José: Corte Interamericana de Derechos Humanos. Disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/libros/Semin1.pdf
Carmona Ruano, M. (2001). El derecho a la vida en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos. El caso Villagran Morales y otros. En Jueces para la democracia. Información y debate No 42), pp. 71-79. Madrid: Asociación jueces para la democracia
Comisión colombiana de Juristas (2010). Colombia: la metáfora del desmantelamiento de los grupos paramilitares, segundo informe de balance sobre la aplicación de la ley 975 de 2005. Bogotá: Opciones gráficas editores ltda.
Cordoba Triviño, Jaime (2007). Aplicación de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos al Derecho Constitucional Colombiano. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 13 año Tomo II, pp. 667 684. Montevideo: Fundación Konrad Adenauer.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-441 de 2011. M.P. Humberto Sierra Porto
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2011). Historia.
Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/historia.cfm, el 20 de junio de 2011.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2010a). Denuncias y consultas ante el sistema interamericano. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/denuncias_consultas.cfm, el 11 de octubre de 2010
Corte Interamericana De Derechos Humanos. Caso Manuel Cepeda Vargas vs Colombia. Sentencia de 26 de Mayo de 2010.
Corte Interamericana De Derechos Humanos. (2010b) Casos contenciosos. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/pais.cfm?id_Pais=9, el 30 de Octubre de 2010
Corte Interamericana de Derecho Humanos. Caso de la comunidad Mayagna (sumo) Awas Tingni Vs. Nicaragua. Sentencia del 31 de agosto de 2001
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de la masacre de la Rochela Vs. Colombia. Sentencia de 11 de mayo de 2007.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de la Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia. Sentencia de 31 de enero de 2006
Departamento Administrativo para la Prosperidad social. Estadísticas de la población desplazada. Recuperado de
http://www.dps.gov.co/EstadisticasDesplazados/GeneralesPD.aspx?idRpt=5, el 20 de marzo de 2012.
Estepa Becerra, M. C. La reparación a las víctimas del conflicto en Colombia. En “Revista Diálogos de Saberes, julio-diciembre de 2010, pp. 219-229. Bogotá: Universidad libre.
García Ramírez, S. (2008). Cuestiones de la jurisdicción Interamericana de Derechos Humanos. En Anuario mexicano de Derecho Internacional Volumen VIII, pp. 187-221. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
Gross Espiell, H. (1998). Responsabilidad del estado y responsabilidad penal internacional en la protección internacional de los derechos humanos. En Liber Amicorum, Héctor Fix-Zamudio, Volumen I (1a ed. pp. 111-122). San José: Corte Interamericana de Derechos Humanos. Disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/libros/FixVol1.pdf
Monroy Giraldo J.C. (2011). BADCRIM Una amenazay hay que contenerlas. El Colombiano. Recuperado de h t t p : // w w w. e l c o l omb i a n o . c om/BancoConocimiento/B/bac rim_una _
amenaza_y_hay_que_contenerlas_dice_naranjo/bacrim_una_amenaza_y_hay_que_contenerlas_dice_naranjo.asp, el 20 de octubre de 2011
Mora Insuasty, S. (2008). La ley de Justicia y paz en el marco de la Convención Americana de Derechos Humanos. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.
González Posso, C. & González Perafán, L. (2008). Los complejos debates de la ley de víctimas, Bogotá: INDEPAZ, Unidad de Investigación.
Morelli Rico, S. (2012). Comentarios de la Contralora General de la República, Doctora Sandra Morelli Rico, a las políticas relacionadas con la indemnización administrativa, las competencias entre la Nación y los entes territoriales en relación con la política de deslazamiento forzado presentado a la corte constitucional el 26 de enero de 2012. Recuperado de http://www.vertice.gov.co/Portals/0/26ENE2012_CONTRALORIA.pdf el 20 de febrero de 2012
Nieto Navia, R. (1998). El Estado Democrático en el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos. En Liber Amicorum, Héctor Fix-Zamudio, Volumen I. (123-142) San José: Corte Interamericana de Derechos Humanos & Un i ó n Europea. Disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/libros/FixVol1.pdf
Noticiero CM&. Judicatura nombra jueces agrarios para restitución de tierras. Recuperado de http://www.cmi.com.co/?n=77119, el 1 de marzo de 2012
Uprimny R. (2012). Los desafíos de la restitución de tierras. Recuperado de http://www.elespectador.com/impreso/opinion/
columna-321330-los-desafios-de-restitucion-de-tierras, el 20 de marzo de 2012.
Ramelli Arteaga, A. (2009). El derecho internacional humanitario ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Anuario mexicano de Derecho Internacional Volumen IX, pp. 35-68. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
OEA, Convención americana de Derechos Humanos, estado de firmas y ratificaciones, Consultado el 10 de octubre de 2010 en, http://www.oas.org/juridico/spanish/firmas/b-32.html
Pinto Basto Lupi, A. L., & De Azevedo Marques, J. M. (2009). Las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el poder judicial de los estados. En Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Vol. 39, No. 111, pp. 227- 252). Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana.
Romero Pérez, X.L. (2009). El reconocimiento parcial de la responsabilidad del Estado colombiano en el Sistema Interamericano de Derecho Humanos. Casos Mapiripán, Ituango y la Rochela. En Anuario Mexicano de Derecho Internacional Vol. IX, pp. 219-243. México D.F.: Universidad Nacional Autonoma de México
Observatorio Programa Presidencial de Derechos humanos y DIH (2011). Cifras situación de Derechos Humanos y resultados operacionales de la Fuerza Pública. Consultado en http://www.derechoshumanos.gov.co/Observatorio/Paginas/Observatorio.aspx el 24 de marzo de 2012.
Observatorio del Programa Presidencial de Derechos Humano y DIH (2011). Informe anual de derechos humanos y derecho internacional humanitario 2010. Disponible en http://www.derechoshumanos.gov.co/Observatorio/Documents/Informe-DDHH-2010.pdf
Olásolo, H. & Kiss, A. (2010). El Estatuto de Roma y la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional en materia de participación de víctimas, en Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología núm. 12-13, pp. 13:3- 13:37. Andalucía: Universidad de Granada. Disponible en http://criminet.ugr.es/recpc.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo–PNUD (2011). Colombia rural: Razones para la esperanza – Informe Nacional de Desarrollo Humano 2011 resumen ejecutivo. Bogotá: PNUD.
REDEPAZ (2008), Victimas del conflicto armado en Colombia, Perfil, escenarios, autores y hechos. Bogotá: REDEPAZ. Disponible en http://www.redepaz.org.co/IMG/pdf/VICTIMAS_DEL_CONFLICTO_ARMADO_EN_COLOMBIA-2.pdf
Ventura Robles, M. (2005, 09). La jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos en materia de acceso a la justicia e impunidad. Taller regional sobre democracia, derechos humanos y estado de derecho. San José: Oficina del alto comisionado para las Naciones Unidas.
How to Cite
Downloads
Languages:
esDownloads
Published
Issue
Section
License
Authors should declare that the article is an original work that has not been totally or partially published in any print or electronic media, which has not been submitted simultaneously to another publication and that is not currently under evaluation in another publication. On the other hand, I leave (we) evidence that the statements made therein are the sole responsibility of the / the authors / is.
All data and references to already published material are properly identified with their respective credit and included in the bibliographical notes and appointments that stand out as such and, in cases that require it, I have the proper authorizations for those with the respective rights; in case of any dispute or claim relating to intellectual property rights, we take responsibility exonerating responsibility to Nuevo Derecho.
If the article is approved for publication, the authors transfer the copyright to the journal New law to publish, distribute electronic copies and included in indexing services, directories or databases of national and international data on Open Access under the Creative Commons 3.0 Attribution-Noncommercial (CC bY-NC-SA) by which the authors retain their copyrights and allow them to others copy and distribute your work provided they recognize the corresponding authorship and the work is not used for purposes commercial.
Therefore, new law does not retain the rights to reproduce or copy (copyright), so the authors will have the final versions, to disseminate them in institutional repositories, personal blogs or any other electronic or print media, with the sole condition to make mention of the original source of publication, in this case Nuevo Derecho.
Article metrics | |
---|---|
Abstract views | |
Galley vies | |
PDF Views | |
HTML views | |
Other views |