Underwriting ¿La emisión de bonos puede ser blanco para el lavado de activos?
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.646Keywords:
Underwriting, Underwriter, contrato financiero, emisión de bonos, lavado de activosAbstract
El propósito central del presente artículo se fundamenta en conocer la regulación específica hasta el año 2013, del contrato Underwriting en cuanto a la emisión de bonos en Colombia, para determinar si puede dar lugar al lavado de activos; para ello se hace necesario un abordaje normativo acerca de la emisión de bonos en el mercado bursátil colombiano con fundamento en planteamiento de orden doctrinal, jurisprudencial y de derecho comparado; de igual forma, se toma en consideración una definición precisa sobre el contrato de Underwriting, entendido éste como una modalidad contractual atípica, e identificando a la vez sus características, ventajas y desventajas; finalmente, se indaga sobre la normatividad que sanciona el lavado de activos y su correspondiente relación con la emisión de bonos.
References
Arias S., M. (1999). Contratos Modernos. Lima: Gaceta Jurídica Editores.
Arroyave V., G. (2010). El contrato de underwriting en la modalidad al mejor esfuerzo y corretaje de valores, ¿son un mismo contrato? Medellín: Universidad de Antioquia.
Arrubla P., J. (2004). Contratos mercantiles: contratos atípicos. Bogotá: Biblioteca Jurásica Diké.
Asociación Bancaria y de Entidades Financieras de Colombia.(2008). Acciones del sistema financiero colombiano contra el lavado de activos y la financiación del terrorismo. Bogotá: Asobancaria.
Avendaño V., J. (2000). El Contrato de Underwriting. Normas Legales. Legislación, Jurisprudencia y Doctrina, (289), 1-111.
Bravo M., S. (1997). Contratos Modernos Empresariales. Lima: Editorial Fecat.
Cámara de Comercio de Bogotá. (2014). Lavado de Activos. Recuperado de http://camara.ccb.org.co/contenido/contenido.
aspx?conID=11016&catID=749
Colombia. Congreso de la Republica (1887). Ley 57. Código Civil. Bogotá: Momo Ediciones.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2001). Sentencia del 22 de octubre. Expediente No 5817. Magistrado Ponente: Jorge Antonio Castillo Rugeles.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2002). Sentencia de 13 de diciembre. Expediente No 6462. Magistrado Ponente: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2007). Sentencia del 25 de septiembre. Expediente No 11001-31-03-027-2000-00528-01. Magistrado Ponente: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo.
Cuéllar A., E. (2011). Guía de costos estándar de una titularización de activos. Medellín: Universidad de Antioquia.
Franco A., M. y Jierra L., J. (2003). El contrato de Underwriting en Colombia. Medellín: Universidad de Antioquia.
Guerrero D., C. (2000). Contrato de Underwriting. Chía: Universidad de la Sabana.
Hundskopf E., O. (1989). Derecho Comercial. Lima: Universidad de Lima.
Leal P., H. (2006) Títulos valores. Bogotá: Leyer.
Martorell, E.(1993). Tratado de los Contratos de Empresa. Buenos Aires: Ediciones Depalma.
Peña N., L. (2012). Contratos mercantiles nacionales e internacionales. Bogotá: Temis – Universidad Santo Tomás.
Rodríguez V., J. (2002). Contratos e Instrumentos Bancarios. Doctrina, modelos y legislación bancarias. Lima: Editorial Rodhas.
Romero P., J. (2006). Underwriting: Contrato Financiero Moderno. Revista de Ciencias Jurídicas, (109), 91-118.
Superintendencia Financiera de Colombia. (1999). Síntesis de conceptos, boletín 12 diciembre. Recuperado de https://www.superfinanciera.gov.co/jsp/loader.jsf?lServicio=Publicaciones&lTipo=publicaciones&lFuncion=loadContenidoPublicacion&id=39049&dPrint=1
Véliz, L. y Contreras, G. (2009). Ven riesgo de lavado en compra de bonos. Crimen organizado y narcotráfico se sirven de personas individuales y sociedades anónimas para esta práctica ilícita. Recuperado de http://higherlogicdownload.s3.amazonaws.com/ACAMS/e91557e6-bbb6-4fc9-9b7c-eef66256706a/UploadedImages/doc%20downloads/VenRiesgoDeLavadoEnCompraDeBonosAugust%202009.pdf
How to Cite
Downloads
Languages:
esDownloads
Published
Issue
Section
License
Authors should declare that the article is an original work that has not been totally or partially published in any print or electronic media, which has not been submitted simultaneously to another publication and that is not currently under evaluation in another publication. On the other hand, I leave (we) evidence that the statements made therein are the sole responsibility of the / the authors / is.
All data and references to already published material are properly identified with their respective credit and included in the bibliographical notes and appointments that stand out as such and, in cases that require it, I have the proper authorizations for those with the respective rights; in case of any dispute or claim relating to intellectual property rights, we take responsibility exonerating responsibility to Nuevo Derecho.
If the article is approved for publication, the authors transfer the copyright to the journal New law to publish, distribute electronic copies and included in indexing services, directories or databases of national and international data on Open Access under the Creative Commons 3.0 Attribution-Noncommercial (CC bY-NC-SA) by which the authors retain their copyrights and allow them to others copy and distribute your work provided they recognize the corresponding authorship and the work is not used for purposes commercial.
Therefore, new law does not retain the rights to reproduce or copy (copyright), so the authors will have the final versions, to disseminate them in institutional repositories, personal blogs or any other electronic or print media, with the sole condition to make mention of the original source of publication, in this case Nuevo Derecho.
Article metrics | |
---|---|
Abstract views | |
Galley vies | |
PDF Views | |
HTML views | |
Other views |