Matrimonio y adopción: dos instituciones en transformación familiar a partir de la jurisprudencia constitucional colombiana a favor de las parejas LGBTI
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.653Keywords:
adopción, matrimonio, familia, comunidad L.G.T.B.I., derechos fundamentales, jurisprudencia constitucional y Estado Social de DerechoAbstract
La reciente decisión constitucional de permitir la adopción de una lesbiana respecto del hijo menor de su compañera permanente, en la sentencia SU – 617 de 2014, ha expuesto nuevamente la fragilidad del concepto familiar colombiano sustentado en la tradición conservadora. Ya la Corte Constitucional había trazado una ruta de reconcocimiento constitucional a las familias LGBTI con la sentencia C-577 de 2011, según la cual en la actualidad varios doctrinantes y jueces consideran viable el matrimonio igualitario. A esta decisión se suma el caso Burr, donde se concedió la difícil adopción de dos niños de 13 y 9 años de edad a un adoptante homosexual a quien posteriormente el I.C.B.F. le retirara los niños por considerar amenazados sus derechos y garantías. Los resultados de esta investigación terminada arrojan
elementos críticos a la discusión sobre la crisis del modelo familiar colombiano y la necesidad de adecuar el
derecho de familia a las exigencias de la sociedad contemporánea.
References
Ámbito Jurídico (28 de agosto, 2014). Corte ordena tramitar adopción solicitada por pareja del mismo sexo. Disponible en: http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/N/noti-140828-07en_estos_terminos_procuraduria_plantea_que_
adopcion/noti-140828-07en_estos_terminos_procuraduria_plantea_que_adopcion.asp.
Ámbito Jurídico (1 septiembre, 2014). Estas son las razones de los magistrados que se opusieron a avalar adopción a pareja gay. Disponible en: http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/N/noti-140901-08estas_son_las_razones_de_los_magistrados_que_se_opusiero/noti-140901-08estas_son_las_razones_de_los_magistrados_que_se_opusiero.asp
Colombia. Corte Constitucional (2007). Sentencia C– 075. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2007). Sentencia C– 811. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2007). Sentencia T-856. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2008). Sentencia C– 336. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2008). Sentencia C– 798. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2009). Sentencia C– 029. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2009). Sentencia T-968. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2011). Sentencia C– 283. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2011). Sentencia C– 577. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2012). Sentencia C– 238. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2012). Sentencia T-276. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2011). Sentencia SU– 617. Bogotá
Castells, M. (2004). La era de la Información: El poder de la Identidad. Madrid: Siglo XXI Editores
El Mundo (2014). La adopción no es una guerra de sexos. Disponible en http://www.elmundo.com/portal/pagina.general.impresion.php?idx=243097.
Estrada, S. (2011). Dos ejercicios de ponderación apropósito del matrimonio y la adopción en parejas del mismo sexo. Opinión Jurídica. 10, (19), p.21-40. Universidad de Medellín
Gómez, J. & Parada, M. (2012). Inclusión democrática: los nuevos retos del Legislativo en materia de derechos de las familias LGBTI en Colombia. En: Concurso Nacional de Semilleros: Reflexiones sobre la libertad de expresión en el contexto de la democracia. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario
Gómez, M. (2009). De las heterosexualidades obligatorias a los parentescos alternativos: reflexiones sobre el caso colombiano. En: Revista Latinoamericana de Estudios Familiares, 1, p. 82 –103.
Jaramillo, I. (2013). Derecho y familia en Colombia: Historias de raza, género y propiedad (1540-1980). Bogotá : Ediciones Uniandes.
Jímenez, F. (2007). Matrimonio y Unión Marital. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura.
Lipovesky, G. (2007). La tercera mujer. Barcelona: Editorial Anagrama.
Martel, F. (2013). Global gay: cómo la revolución gay está cambiando el mundo. México D.F. : Taurus
Medina, J. E. (2010). Derecho de Familia. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.
Moreno, V. (2009). Colombia: un país en construcción. Nuevo Derecho. 4 (5), p.135 – 151.
Moreno, V. (2011). Familia Postmoderna: una crítica a la tradición juridicial colombiana. Nuevo Derecho, 6 (8), p.9 – 24.
Moreno, V. (2013). Un modelo jurídico – político familiar colombiano [Tesis inédita de Maestría]. Universidad Pontificia Bolivariana. Medellín.
Ramírez, J. (2012). Matrimonio civil entre parejas del mismo sexo en Colombia. Reificación evitable. Jurídico Manizales, 9 (1), p. 32 - 60.
Restrepo, J. F. (2007). Lecciones de Teoría Política. Madrid: Ediciones Aguinaga
Viveros, E. (2013). La nueva formalización de parejas: de diferente sexo, del mismo sexo, bajo el mismo techo, bajo diferentes techos. Bogotá: Legis.
Quinche, M. & Peña, R. (2013). El derecho judicial de la Población LGTBI y de la familia diversa. Bogotá: Universidad del Rosario
How to Cite
Downloads
Languages:
esDownloads
Published
Issue
Section
License
Authors should declare that the article is an original work that has not been totally or partially published in any print or electronic media, which has not been submitted simultaneously to another publication and that is not currently under evaluation in another publication. On the other hand, I leave (we) evidence that the statements made therein are the sole responsibility of the / the authors / is.
All data and references to already published material are properly identified with their respective credit and included in the bibliographical notes and appointments that stand out as such and, in cases that require it, I have the proper authorizations for those with the respective rights; in case of any dispute or claim relating to intellectual property rights, we take responsibility exonerating responsibility to Nuevo Derecho.
If the article is approved for publication, the authors transfer the copyright to the journal New law to publish, distribute electronic copies and included in indexing services, directories or databases of national and international data on Open Access under the Creative Commons 3.0 Attribution-Noncommercial (CC bY-NC-SA) by which the authors retain their copyrights and allow them to others copy and distribute your work provided they recognize the corresponding authorship and the work is not used for purposes commercial.
Therefore, new law does not retain the rights to reproduce or copy (copyright), so the authors will have the final versions, to disseminate them in institutional repositories, personal blogs or any other electronic or print media, with the sole condition to make mention of the original source of publication, in this case Nuevo Derecho.
Article metrics | |
---|---|
Abstract views | |
Galley vies | |
PDF Views | |
HTML views | |
Other views |