Activismo de la Corte Constitucional colombiana Argumentos que lo justifican
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.655Keywords:
economía, políticas públicas, Corte Constitucional, activismo judicial, separación de poderes, legitimidadAbstract
La desidia e ineficacia de los órganos legislativo y ejecutivo en Colombia, tanto del legislador ordinario en su calidad de titular de dicha función, como del Jefe del Ejecutivo en su condición de legislador excepcional, para adoptar y expedir políticas públicas, especialmente en materia económica, y sobre todo de cara al deber constitucional que, como autoridades públicas les asiste frente a la protección de todas las personas, y en aras de asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución, han propiciado el desborde de la actividad jurisdiccional de la Corte Constitucional mediante la injerencia, quizá justificada de hecho por la desidia legislativa, pero a su vez, indebida e ilegítima, en la órbita de competencias de las otras Ramas del Poder Público. Tal situación comporta un desentendimiento de la teoría tradicional de la separación de poderes y el subsecuente problema de legitimidad que se suscita ante la arrogación de facultades que de suyo no le son propias a la Corte Constitucional.
References
Ackerman, B. (2007). La nueva división de poderes. (J. M. Salazar, Trad.). México: Fondo de cultura Económica.
Betancur, C. (2014). Derecho Procesal Administrativo. (8ª Ed.). Medellín: Señal Editora.
Colombia (1991). Constitución Política. Imprenta nacional, Bogotá.
Colombia. Congreso de la República. (1992) Ley 16 de 1972. Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”, firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969. Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.
co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=37204
Colombia. Corte Constitucional (1992). Sentencia T-406 de 1992. Magistrado Ponente: Ciro Angarita Barón.
____________(1992). Sentencia T-406 de 1992. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz.
____________(1993). Sentencia C-113 de 1993. Magistrado Ponente: Jorge Arango Mejía.
____________(1993). Sentencia C-131 de 1993. Magistrado
Ponente: Alejandro Martínez Caballero.
____________(1995). Sentencia C-083 de 1995.
Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz.
____________(1995). Sentencia SU-559 de 1997.
Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz
____________(1999). Sentencia T-606 de 1999.
Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra.
____________(2004). Sentencia T-025 de 2004.
Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.
____________(2008). Sentencia T-760 de 2008.
Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.
____________(2011). Sentencia C-220 de 2011. Magistrado
Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
____________(2012). Sentencia C-288 de 2012.
Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.
Gómez, J. (2011). El activismo de la Corte Constitucional: ¿la audacia de la esperanza o la esperanza hueca? A propósito del balance de la Constitución de 1991. Recuperado de: http://blogs.
elespectador.com/cosmopolita/2011/07/03/el-activismo-de-la-corte-constitucional-la-audacia-de-la-esperanza-o-la-esperanza-hueca-a-propositodel-balance-de-la-constitucion/
Loewenstein, K. (1982). Teoría de la Constitución. (2ª Ed.). Barcelona: Ariel.
María, I. (2004). La justicia garantista y amparista. Recuperado de: http://www.infojus.gov.ar/doctrina/dacf040089-grillo-justicia_garantista_amparista.htm;jsessionid=64yqu66k7phqb9ruam48wxne?0&bsrc=ci
Molina, C. (2010). La Corte Constitucional, autoridad económica. En C. M. Molina Betancur (Comp.), Corte Constitucional y economía. (pp. 15 -47). Medellín: Sello Editorial.
Palacios, H. (2001). El control constitucional en el trópico. Precedente, 3-19.
Plazas, M. (2014). Historia de las ideas políticas y jurídicas. Tomo IV: reflexiones del realismo al trialismo jurídico. Bogotá: Temis.
Ramírez, D. (2010). La prevalencia del derecho sustancial como parte de la garantía constitucional del debido proceso. Recuperado de: revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/download/.../234...
Rodríguez, L. (2012). Estructura del poder público en Colombia. (14ª Ed.). Bogotá: Temis.
Valencia, H. (1999). Nomoárquica, principialística jurídica o los principios generales
How to Cite
Downloads
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors should declare that the article is an original work that has not been totally or partially published in any print or electronic media, which has not been submitted simultaneously to another publication and that is not currently under evaluation in another publication. On the other hand, I leave (we) evidence that the statements made therein are the sole responsibility of the / the authors / is.
All data and references to already published material are properly identified with their respective credit and included in the bibliographical notes and appointments that stand out as such and, in cases that require it, I have the proper authorizations for those with the respective rights; in case of any dispute or claim relating to intellectual property rights, we take responsibility exonerating responsibility to Nuevo Derecho.
If the article is approved for publication, the authors transfer the copyright to the journal New law to publish, distribute electronic copies and included in indexing services, directories or databases of national and international data on Open Access under the Creative Commons 3.0 Attribution-Noncommercial (CC bY-NC-SA) by which the authors retain their copyrights and allow them to others copy and distribute your work provided they recognize the corresponding authorship and the work is not used for purposes commercial.
Therefore, new law does not retain the rights to reproduce or copy (copyright), so the authors will have the final versions, to disseminate them in institutional repositories, personal blogs or any other electronic or print media, with the sole condition to make mention of the original source of publication, in this case Nuevo Derecho.
Article metrics | |
---|---|
Abstract views | |
Galley vies | |
PDF Views | |
HTML views | |
Other views |