Responsabilidad extracontractual del Estado por afectaciones ocasionadas a los reclusos en las cárceles colombianas a causa del hacinamiento
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.668Keywords:
cumplimiento defectuoso o tardío, daño, Estado, falla del servicio, hacinamiento, incumplimiento, responsabilidad extracontractual y servicio carcelarioAbstract
La intención principal de este artículo de síntesis se centra, especialmente, en analizar la figura de la responsabilidad extracontractual del Estado por afectaciones ocasionadas a los reclusos en las cárceles colombianas a causa del hacinamiento. Para alcanzar dicho propósito, se realiza, en primer lugar, un examen de las condiciones de hacinamiento que presentan las cárceles en Colombia por culpa de la sobrepoblación que se vive actualmente en las penitenciarías del país. En segundo lugar, se identifica el régimen de responsabilidad extracontractual que le corresponde al Estado por afectaciones ocasionadas a los reclusos por causa del hacinamiento en establecimientos carcelarios. Y finalmente, se valora, desde la jurisprudencia de las altas cortes colombianas, el tema atinente a la responsabilidad extracontractual que tiene el Estado cuando se presentan fallas en el servicio en instituciones carcelarias.
References
Cifuentes, E. (2001). Declaración del Defensor del Pueblo con ocasión del día nacional de los Derechos Humanos y de la semana por la paz. Justicia y Desarrollo: Debates, 4(15), 88-89.
Colprensa (2013). Inpec declaró la emergencia carcelaria. Recuperado de: http://www.elcolombiano.co/BancoConocimiento/I/inpec_declaro_la_emergencia_carcelaria/inpec_declaro_la_emergencia_carcelaria.asp
Colombia. (1991). Constitución Política. Imprenta nacional, Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado (1997). Sentencia11754 del 18 de septiembre. Consejero Ponente: Daniel Suárez Hernández.
Colombia. Consejo de Estado (1999). Sentencia 10922 del 16 de septiembre. Consejero Ponente: Ricardo Hoyos Duque.
Colombia. Consejo de Estado. (2012). Sentencia 41766 del 26 de marzo. Consejero Ponente: Mauricio Fajardo Gómez.
Colombia. Corte Constitucional. (1998). Sentencia T-153. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz.
Colombia. Corte Constitucional. (1998). Sentencia T-296. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero.
Colombia. Corte Constitucional (1999). Sentencia T-524. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra.
Colombia. Corte Constitucional (2000). Sentencia T-256. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo.
Colombia. Corte Constitucional (2013). Sentencia T-077. Magistrado Ponente: Alexei Julio Estrada.
Colombia. Congreso de la República (1993). Ley 65 de 1993. Por la cual se expide el Código Penitenciario y Carcelario. Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=9210
Colombia. Congreso de la República (2001) Ley 678 de 2001. Por medio de la cual se reglamenta la determinación de responsabilidad patrimonial de los agentes del Estado a través del ejercicio de la acción de repetición o de llamamiento en garantía con fines de repetición. Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=4164
Correa, R. A. (2012). Responsabilidad extracontractual del Estado. Análisis sistémico. Bogotá: Leyer.
Defensoría del Pueblo. (2004). Análisis sobre el actual hacinamiento carcelario y penitenciario en Colombia. Recuperado de: http://www.defensoria.org.co/pdf/informes/informe_97.pdf
Defensoría del Pueblo. (2007). Decimoquinto informe del Defensor del Pueblo al Congreso de la República. Recuperado de: http://www.defensoria.org.co/red/anexos/pdf/02/15_informe_al_congreso.pdf
Durán, D. A. (2006). Personas privadas de libertad. Jurisprudencia y doctrina. Bogotá: Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Murillo, L. M. (2011). El hacinamiento en el establecimiento penitenciario de mediana seguridad y carcelario de Medellín –Cárcel Bellavista–, un fenómeno que vulnera los derechos fundamentales de los reclusos. Medellín: Universidad de Antioquia.
Tribunal Administrativo de Antioquia. (2012). Sentencia 05001233100020020482900 del 28 de agosto. Magistrado Ponente: Carlos Enrique Pinzón Muñoz.
How to Cite
Downloads
Languages:
esDownloads
Published
Issue
Section
License
Authors should declare that the article is an original work that has not been totally or partially published in any print or electronic media, which has not been submitted simultaneously to another publication and that is not currently under evaluation in another publication. On the other hand, I leave (we) evidence that the statements made therein are the sole responsibility of the / the authors / is.
All data and references to already published material are properly identified with their respective credit and included in the bibliographical notes and appointments that stand out as such and, in cases that require it, I have the proper authorizations for those with the respective rights; in case of any dispute or claim relating to intellectual property rights, we take responsibility exonerating responsibility to Nuevo Derecho.
If the article is approved for publication, the authors transfer the copyright to the journal New law to publish, distribute electronic copies and included in indexing services, directories or databases of national and international data on Open Access under the Creative Commons 3.0 Attribution-Noncommercial (CC bY-NC-SA) by which the authors retain their copyrights and allow them to others copy and distribute your work provided they recognize the corresponding authorship and the work is not used for purposes commercial.
Therefore, new law does not retain the rights to reproduce or copy (copyright), so the authors will have the final versions, to disseminate them in institutional repositories, personal blogs or any other electronic or print media, with the sole condition to make mention of the original source of publication, in this case Nuevo Derecho.
Article metrics | |
---|---|
Abstract views | |
Galley vies | |
PDF Views | |
HTML views | |
Other views |