Normograma de la regla de la carga de la prueba en el proceso judicial colombiano: constitucionalización de la carga de la prueba
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.1383Palabras clave:
nomograma, Constitucionalizaci´ón, Carga de la prueba, Carga estática de la prueba, inversión de la carga de la prueba, carga dinámica de la pruebaResumen
En este artículo de investigación se presentan, en primer lugar, evolución teórica de la regla de la carga de la prueba. En segundo lugar, se hace un breve análisis sobre el alcance de la carga de la prueba, a propósito de la tendencia que ha tenido el Consejo de Estado, en la que se evidencia un retroceso o una variación en torno a problemáticas relacionadas con la responsabilidad del Estado por falla médica. Finalmente, se presenta la metodología se tuvo en cuenta en la elaboración del normograma como herramienta pedagógica, más allá de su carácter eminentemente técnico. Se ofrece esta herramienta como una guía para docentes, estudiantes y abogados litigantes interesados en la constitucionalización de la carga dinámica de la prueba y sus implicaciones para la garantía de derechos como el debido proceso, la igualdad y la administración eficaz de justicia. Para el desarrollo de esta herramienta se utiliza el método de análisis de datos y fuentes documentales como sentencias del Consejo de Estado y la Corte Constitucional, y elaboraciones conceptuales de autores como Joan Picó i Junoy, Xavier Abel Lluch y Manuel Serra Domínguez, que establecen aspectos relevantes con relación a la carga de la prueba. Desde esta perspectiva, se logra evidenciar que lo que en principio se denominaba carga estática de la prueba fue avanzando gradualmente hacia una concepción más garantista para el afectado, siempre que el juez utilice la distribución de la carga dinámica de la prueba y busque la efectividad de principios como la solidaridad, la lealtad, la buena fe procesal y la igualdad de las partes, con el objeto de que la prueba la aporte quien esté en mejores condiciones de allegarla al proceso. Desde el punto de vista metodológico, el instrumento del normograma proporciona información relevante que ayuda a fomentar el análisis y la capacidad de búsqueda en el tema de la constitucionalización de la carga dinámica de la prueba.
Biografía del autor/a
Maria Victoria Santana Londoño, Institución Universitaria de Envigado
- Doctora en Filosofía de la UPB, Medellín.
- Magíster en Filosofía de la UPB, Medellín.
- Magíster en Derecho de la Universidad de Antioquia.
- Especialista en Derecho de la Seguridad Social de la Universidad de Antioquia.
- Especialista en Derecho Administrativo, Universidad Santo Tomás.
- Especialista en Docencia por Competencias del CIESI (Centro Internacional de Estudios Interdisciplinarios).
- Docente de tiempo completo de la Institución Universitariade Envigado (IUE).
- Coordinadora de los posgrados de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la IUE. mvsantana@correo.iue.edu.co maria.santana@upb.edu.co
Jose Angel Giraldo Ríos, Universidad Santo Tomás
- Abogado y especialista en Derecho Administrativo de la Universidad Santo Tomás, sede Medellín.
- Director del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Aguadas, Caldas. hj5giraldo@hotmail.com
Delio David Arango Navarro, Corporación Universitaria Remington
- Magíster en Filosofía, especialista en Filosofía de la upb, sede Medellín.
- Docente de tiempo completo de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas y de la Dirección de Educación y Humanidades de la Corporación Universitaria. Remington. delio.arango@uniremington.edu.co
Referencias bibliográficas
Colombia. Congreso de la República. (2012, 12 de julio). Ley 1564. Por la cual se expide el Código General del Proceso. Diario Oficial N.º 48 489.
Colombia. Consejo de Estado. (1992, 30 de julio). Radicado 6897. Sección Tercera, Sala Contencioso-Administrativa (Daniel Suarez Hernández, C. P.).
Colombia. Consejo de Estado. (2000, 10 de febrero). Radicado 11878. Sección Tercera, Sala Contencioso-Administrativa (Alier Eduardo Hernández Enríquez, C. P.).
Colombia. Consejo de Estado. (2004, 1 de julio). Radicado 14969. Sección Tercera, Sala Contencioso-Administrativa (Alier Eduardo Hernández Enríquez, C. P.).
Colombia. Consejo de Estado. (2006, 31 de agosto). Radicado 15772. Sección Tercera, Sala Contencioso-Administrativa (Ruth Stella Correa Palacio, C. P.).
Colombia. Consejo de Estado. (2011, 9 de febrero). Radicado 18793. Sección Tercera, Sala Contencioso-Administrativa (Mauricio Fajardo Gómez, C. P.).
Colombia. Consejo de Estado. (2011, 8 de junio). Radicado 01357. Sección Tercera, Sala Contencioso-Administrativa (Jaime Orlando Santofimio Gamboa, C. P.).
Colombia. Corte Constitucional de Colombia. (1993, 25 de febrero). Sentencia C-070. (José Gregorio Hernández Galindo, M. P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-070-93.htm
Colombia. Presidencia de la República. (1970, 21 de septiembre). Decreto 1400. Por el cual se expide el Código de Procedimiento Civil. Diario Oficial N.º 33 150. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_procedimiento_civil.html
Colombia. Ministerio de Justicia. (2015). Normograma y gestión documental. https://www.minjusticia.gov.co/Portals/0/Documentos%20Mauricio/informes%20sig/documentos/Capacitaciones/Memoria%20-%20Normograma%20y%20documental.pdf
México. Congreso Constituyente. (1917, 5 de febrero). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación de México.
Picó i Junoy, J. y Abel Lluch, X. (2020). Reformas necesarias de la prueba pericial civil. En J. Picó i Junoy (dir.), La prueba pericial a examen: propuesta de lege ferenda (pp. 279-319). J. M. Bosch.
Priori Posada, G. y Pérez Prieto de las Casas, R. (2012). La carga de la prueba en el proceso laboral. Ius et Veritas, 22(45), 334-345. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/12007
Rosemberg, L. (1955). Tratado de derecho procesal civil (vol. 2). Ediciones Jurídicas Europa-América.
Sanatorio de Contratación. (s.f.). Normograma. Consultado el 5 de abril de 2021. http://www.sanatoriocontratacion.gov.co/index.php/es/normatividad/normograma
Serra Domínguez, M. (1984). El derecho a la prueba en el proceso civil español. En M. Serra (ed.), Homenaje a Jaime Guasp Delgado (pp. 561-585). Comares.
Taruffo, M. (2009). La prueba. Artículos y conferencias. Santiago de Chile: Editorial Metropolitana.
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Nuevo Derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
Estadísticas de artículo | |
---|---|
Vistas de resúmenes | |
Vistas de PDF | |
Descargas de PDF | |
Vistas de HTML | |
Otras vistas |