Aproximación a la interpretación en el Estado constitucional de derechos
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.1620Palabras clave:
Constitucionalismo, Interpretación, Reglas, Principios, Precedente, PonderaciónResumen
Este es un primer artículo en el que se resumen los planteamientos realizados en el marco de una investigación sobre el problema de la interpretación en el contexto del Estado constitucional de derecho. De ahí que, en un principio y bajo la guía teórica de Guastini, se reflexione sobre el por qué debemos entender que el ordenamiento jurídico colombiano se ha “constitucionalizado”, considerando siempre como referente la compleja realidad del país. Lo anterior nos conduce a un segundo momento: la introducción al complejo problema que ha ocasionado este fenómeno en torno a la interpretación constitucional en nuestro contexto; por ello el objetivo general de la investigación es explicar la relación que se da entre los métodos de interpretación de reglas y principios en la tarea judicial del juez constitucional colombiano. Al final y con el propósito de avanzar en la conexión teórica y práctica que se establece entre los métodos de interpretación del precedente judicial y el examen de proporcionalidad, se relacionan las principales ideas y los autores involucrados en la reflexión de estos métodos de interpretación en el Estado constitucional de derecho.
Referencias bibliográficas
Alexy, R. (2012). Teoría de los derechos fundamentales (C. Bernal Pulido, trad). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Aragón Reyes, M. (2009). La Constitución como paradigma. En M. Carbonell (ed.), Teoría del Neoconstitucionalismo (pp. 29-40). Trotta.
Arcila, J. L. (2011). El precedente jurisprudencial y el derecho al medio ambiente sano. Universidad de San Buenaventura Medellín.
Arrázola Jaramillo, F. (2015). La seguridad jurídica ante la obligatoriedad del precedente judicial y la constitucionalización del derecho. Revista de Derecho Público, (34), 1-28. https://derechopublico.uniandes.edu.co/components/com_revista/archivos/derechopub/pub494.pdf
Asamblea Nacional Constituyente de Colombia. (1991, 20 de julio). Constitución Política de la República de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991_pr002.html
Asamblea Nacional de Francia. (1789, 26 de agosto). Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/as/root/bank_mm/espagnol/es_ddhc.pdf
Barberis, M. (2009). Neoconstitucionalisno, democracia e imperialismo de la moral (S. Sastre Ariza, trad.). En M. Carbonell (ed.), Constitucionalismo(s) (pp. 259-278). Trotta.
Barrera Varela, P. J. (2014). La posición de la jurisprudencia en el sistema de fuentes del derecho colombiano. Saber, Ciencia y Libertad, 9(2), 57-69. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2014v9n2.2111
Benítez, V. F. (2011). Interpretación jurisprudencial desde la perspectiva de jueces y juezas en Colombia. Área disciplinaria y salas administrativas. Consejo Superior de la Judicatura-Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m12-4.pdf
Bernal Pulido, C. (2009). El neoconstitucionalismo y la normatividad del derecho: escritos de Derecho constitucional y filosofía del Derecho. Universidad Externado de Colombia.
Bernal Pulido, C. (2014). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Universidad Externado de Colombia.
Bernal Pulido, C. (2015). El Precedente y la ponderación. En C. Bernal Pulido, & T. Bustamente (eds.), Fundamentos filosóficos de la teoría del precedente judicial (pp. 105-124). Universidad Externado de Colombia.
Blanco Cortina, D. J. (2014). Hacia una consideración pragmática de la ponderación [tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Unal. https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/47141/1128056544.2014.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Blanco Cortina, D. (2016). Sobre el precedente judicial y su obligatoriedad. Una Revisión de la jurisprudencia reciente. Misión Jurídica, (10), 111-127. https://doi.org/10.25058/1794600X.120
Calderón Villegas, J. J. (2011). Interpretación jurisprudencial desde la perspectiva de jueces y juezas en Colombia. Área civil y comercial. Consejo Superior de la Judicatura-Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m12-1.pdf
Carbonell, M. (2007). El principio de proporcionalidad en el estado constitucional. Universidad Externado de Colombia.
Cárdenas Paulsen, A. M. (2011). Interpretación jurisprudencial desde la perspectiva de jueces y juezas en Colombia. Área de familia. Consejo Superior de la Judicatura-Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m12-5.pdf
Chacín Fuenmayor, R. (2010). Acerca del origen del Derecho: novísimo papel del precedente. Fronesis, 17(1), 85-107. https://biblat.unam.mx/hevila/FronesisMaracaibo/2010/vol17/no1/4.pdf
Celemín Caicedo, A. (2011). Interpretación jurisprudencial desde la perspectiva de jueces y juezas en Colombia. Área administrativa. Consejo Superior de la Judicatura-Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.
Clérico, M. L. (2009). El examen de proporcionalidad en el derecho constitucional. Eudeba.
Comanducci, P. (2009a). Modelos e interpretación de la Constitución (M. Ferrer Muñoz, trad.). En M. Carbonell (ed.), Teoría del neoconstitucionalismo (pp. 41-67). Trotta.
Comanducci, P. (2009b). Formas de (Neo)constitucionalismo: Un análisis metateórico (M. Carbonell, trad.). En M. Carbonell (ed.), Constitucionalismo(s) (pp. 75-98). Trotta.
Congreso de la República de Colombia. (2011, 18 de enero). Ley 1437 de 2011. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.html
Congreso de la República de Colombia. (2015, 30 de junio). Ley 1755 de 2015. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1755_2015.html.
Corte Constitucional de Colombia. (1993, 12 de mayo). Sentencia T-188/93 [M. P.: Cifuentes Muñoz, E.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/T-188-93.htm
Corte Constitucional de Colombia. (1995, 1 de marzo). Sentencia C-083/95 [M. P. Gaviria Díaz, C.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-083-95.htm
Corte Constitucional de Colombia. (1995, 21 de marzo). Sentencia T-123/95 [M. P.: Cifuentes Muñoz, E.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-123-95.htm
Corte Constitucional de Colombia. (1997, 30 de enero). Sentencia SU-037/97 [M. P.: Herrera Vergara, H.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/t-037-97.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2001, 14 de febrero). Sentencia C-169/01 [M. P.: Gaviria Díaz, C.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-169-01.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2001, 9 de agosto). Sentencia C-836/01 [M. P. Escobar Gil, R.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-836-01.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2002, 28 de mayo). Sentencia C-418/02 [M. P.: Tafur Galvis, A.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-418-02.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2003, 13 de mayo). Sentencia SU-383/03 [M. P.: Tafur Galvis, A.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/su383-03.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2003, 29 de julio). Sentencia C-620/03 [M. P.: Monroy Cabra, M. G.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-620-03.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2005, 14 de julio). Sentencia T-737/05 [M. P.: Tafur Galvis, A.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/T-737-05.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2006, 6 de abril). Sentencia T-292 [M. P.: Cepeda Espinosa, M. J.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/t-292-06.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2007, 21 de marzo). Sentencia C-208/07 [M. P.: Escobar Gil, R.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-208-07.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2011, 1 de noviembre). Sentencia C-818/11 [M. P.: Pretelt Chaljub, J. I]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-818-11.htm.
Corte Constitucional de Colombia. (2016, 10 de mayo). Sentencia C-355/06 [M. P.: Araújo Rentería, J., & Vargas Hernández, C. I]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-355-06.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2016, 18 de julio). Sentencia C-379/16 [M. P: Vargas Silva, L. E.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/c-379-16.htm.
Díaz García, L. I. (2015). Objetivo del recurso de unificación de jurisprudencia laboral. Revista Ius et Praxis, 21(1), 423-448. https://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v21n1/art12.pdf
Ferrajoli, L. (2009). Sobre los derechos fundamentales (M. Carbonell, trad.). En M. Carbonell (ed.), Teoría del Neoconstitucionalismo (pp. 71-90). Trotta.
García Amado, J. A. (2009). Derechos y pretextos. Elementos de crítica del neoconstitucionalismo. En M. Carbonell (ed.), Teoría del Neoconstitucionalismo (pp. 237-265). Trotta.
García Vargas, K. K., & Pérez Puentes C. A. (2015). La jurisdicción ordinaria y la indeterminación restrictiva que representa el tipo penal de prevaricato en Colombia. Revista Academia & Derecho, (10), 241-272. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.10.355
García López, L. F. (2014). El juez y el precedente: hacia una reinterpretación de la separación de poderes. Vniversitas, 63(128), 79-120. https://doi.org/10.11144/Javeriana.VJ128.jphr
Goebertus Estrada, J., & Maya Calle, M. (2011). Interpretación jurisprudencial desde la perspectiva de jueces y juezas en Colombia. Área penal. Consejo Superior de la Judicatura-Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m12-7.pdf
Guastini, R. (2009). La “constitucionalización” del ordenamiento jurídico: el caso Italiano (J. M. Lujambio, trad.). En M. Carbonell (ed.), Constitucionalismo(s) (pp. 49-73). Trotta.
Hakansson-Nieto, C. (2009). Los principios de interpretación y precedentes vinculantes en la jurisprudencia del tribunal constitucional peruano. Una aproximación. Díkaion, (18), 55-77. https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1543
Lancheros-Gámez, J. C. (2012). El precedente constitucional y su estructura argumentativa. Díkaion, 1(21), 159-186. https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/2273
Landa Arroyo, C. & Diaz Colchado, J. C. (2015). Proyecto «influjos de la doctrina en la jurisprudencia en el mundo. Proyecto de investigación para Iberoamérica: entre doctrina jurídica y jurisprudencia constitucional. Las citas doctrinales en Iberoamérica» Informe Perú: proyecto de citas doctrinales. Pensamiento Constitucional, 20(20), 287-307. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/14894/15434
Lopera Mesa, G. P. (2004). Principio de proporcionalidad y ley penal. Centro de estudios políticos y constitucionales.
López Medina, D. E. (2006a). El Derecho de los jueces. Legis-Universidad de Los Andes.
López Medina, D. E. (2006b). Interpretación constitucional (2a. ed.). Consejo Superior de la Judicatura-Universidad Nacional de Colombia.
López Medina, J. C. (2011). Interpretación jurisprudencial desde la perspectiva de jueces y juezas en Colombia. Área laboral. Consejo Superior de la Judicatura-Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m12-6.pdf
Molinares Hassan, V. (2011). El precedente constitucional: Análisis de la Sentencia T-292 de 2006. Revista de Derecho, (35), 118-144. https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/1275/6273
Montealegre, E. (2017, 18 de abril). Luís E. Montealegre: Ponderación constitucional y procesos de paz (...) [video]. Cátedra de Cultura Jurídica-YouTube. www.youtube.com/watch?v=YrH9Hh4XRqM&index=1&list=PLf4CEy4rPGz4okMHruFMCZqGBB9dqAITg
Montealegre Lynett, E., Bautista, N., & Vargas, L. F. (2014). La ponderación en el derecho. Evolución de una teoría, aspectos críticos y ámbitos de aplicación en el derecho alemán. Universidad Externado de Colombia.
Núñez, A. (2017, 9 de mayo). Álvaro Núñez: Stare decisis, ratio decidendi y hechos en el derecho [video]. Cátedra de Cultura Jurídica-YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=5dODJZgWloE&t=195s
Portocarrero Quispe, J. A. (2016). ¿Peligros de la ponderación? la racionalidad de la ponderación en la interpretación de los derechos fundamentales. Vox Juris, 31(1), 81-96. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5595585
Pozzolo, S. (2009). Un constitucionalismo ambiguo (M. Carbonell, trad.). En M. Carbonell (ed.), Constitucionalismo(s) (pp. 187-210). Trotta.
Prieto Sanchís, L. (2009). Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. En M. Carbonell. (ed.), Neoconstitucinalismo(s) (pp. 123-158). Trotta.
Quinche Ramírez, M. F. (2010). Derecho Constitucional Colombiano. De la carta de 1991 y sus reformas. Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Restrepo Gutiérrez, E., & Zárate Yepes, C. A. (2016). El mínimo vital de agua en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Opinión Jurídica, 15(29), 123-140. https://doi.org/10.22395/ojum.v15n29a6
Rubio Correa, M. A. (2010). La interpretación de la Constitución según el Tribunal Constitucional. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Sarmiento, J. P. (2012). Hacia la constitucionalización del precedente judicial en Colombia,
¿Un esfuerzo por controlar a las fuentes del derecho? Opinión Jurídica, 11(22), 65-82. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/560
Sieckmann, J-R. (2014). La teoría del Derecho de Robert Alexy: análisis y crítica. Universidad Externado de Colombia.
Sotorius, M., & Rodríguez, S. (2015). La fundamentalidad del derecho al agua en Colombia. Revista Derecho del Estado, (35), 243-265. https://doi.org/10.18601/01229893.n35.09
Stone Sweet, A., & Mathews, J. (2013). Proporcionalidad y constitucionalismo: un enfoque comparativo global. Universidad Externado de Colombia.
Uprimny Yepes, R., & Rodríguez Villabona, A. A. (2008). Interpretación judicial. Módulo de autoformación. Consejo Superior de la Judicatura-Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla-Universidad Nacional de Colombia. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m7-17.pdf
Uprimny, R. (2016, 7 de diciembre). Umbral, plebiscito y paz. La Silla Vacía. https://www.lasillavacia.com/silla-nacional/umbral-plebiscito-y-paz/
Vargas Hernández, C. I. (2011). La función creadora del tribunal constitucional. Revista de Derecho Penal y Criminología, 32(92), 13-33. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/2959
Zagrebelsky, G. (2009). Jueces Constitucionales (M. Carbonell., trad.). En M. Carbonell. (ed.), Teoría del Neoconstitucionalismo (pp. 91-104). Trotta.
Zaiden Benvindo, J. (2010). On the Limitis of Constitutional Adjudication. Springer.
Zezza, M. B. (2016). Ponderación judicial y holismo epistemológico. Ius Est Cientia, 2(1), 179-185. https://revistascientificas.us.es/index.php/ies/article/view/13219/11393
Zúñiga Añazco, Y. (2010). El principio de proporcionalidad como herramienta de racionalidad. Un análisis crítico de su aplicación en la jurisprudencia del tribunal constitucional chileno. Revista Ius et Praxis, 16(2), 249-272. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r26011.pdf
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Nuevo Derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
Estadísticas de artículo | |
---|---|
Vistas de resúmenes | |
Vistas de PDF | |
Descargas de PDF | |
Vistas de HTML | |
Otras vistas |