Activismo de la Corte Constitucional colombiana Argumentos que lo justifican
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.655Palabras clave:
economía, políticas públicas, Corte Constitucional, activismo judicial, separación de poderes, legitimidadResumen
La desidia e ineficacia de los órganos legislativo y ejecutivo en Colombia, tanto del legislador ordinario en su calidad de titular de dicha función, como del Jefe del Ejecutivo en su condición de legislador excepcional, para adoptar y expedir políticas públicas, especialmente en materia económica, y sobre todo de cara al deber constitucional que, como autoridades públicas les asiste frente a la protección de todas las personas, y en aras de asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución, han propiciado el desborde de la actividad jurisdiccional de la Corte Constitucional mediante la injerencia, quizá justificada de hecho por la desidia legislativa, pero a su vez, indebida e ilegítima, en la órbita de competencias de las otras Ramas del Poder Público. Tal situación comporta un desentendimiento de la teoría tradicional de la separación de poderes y el subsecuente problema de legitimidad que se suscita ante la arrogación de facultades que de suyo no le son propias a la Corte Constitucional.
Referencias bibliográficas
Ackerman, B. (2007). La nueva división de poderes. (J. M. Salazar, Trad.). México: Fondo de cultura Económica.
Betancur, C. (2014). Derecho Procesal Administrativo. (8ª Ed.). Medellín: Señal Editora.
Colombia (1991). Constitución Política. Imprenta nacional, Bogotá.
Colombia. Congreso de la República. (1992) Ley 16 de 1972. Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”, firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969. Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.
co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=37204
Colombia. Corte Constitucional (1992). Sentencia T-406 de 1992. Magistrado Ponente: Ciro Angarita Barón.
____________(1992). Sentencia T-406 de 1992. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz.
____________(1993). Sentencia C-113 de 1993. Magistrado Ponente: Jorge Arango Mejía.
____________(1993). Sentencia C-131 de 1993. Magistrado
Ponente: Alejandro Martínez Caballero.
____________(1995). Sentencia C-083 de 1995.
Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz.
____________(1995). Sentencia SU-559 de 1997.
Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz
____________(1999). Sentencia T-606 de 1999.
Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra.
____________(2004). Sentencia T-025 de 2004.
Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.
____________(2008). Sentencia T-760 de 2008.
Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.
____________(2011). Sentencia C-220 de 2011. Magistrado
Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
____________(2012). Sentencia C-288 de 2012.
Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.
Gómez, J. (2011). El activismo de la Corte Constitucional: ¿la audacia de la esperanza o la esperanza hueca? A propósito del balance de la Constitución de 1991. Recuperado de: http://blogs.
elespectador.com/cosmopolita/2011/07/03/el-activismo-de-la-corte-constitucional-la-audacia-de-la-esperanza-o-la-esperanza-hueca-a-propositodel-balance-de-la-constitucion/
Loewenstein, K. (1982). Teoría de la Constitución. (2ª Ed.). Barcelona: Ariel.
María, I. (2004). La justicia garantista y amparista. Recuperado de: http://www.infojus.gov.ar/doctrina/dacf040089-grillo-justicia_garantista_amparista.htm;jsessionid=64yqu66k7phqb9ruam48wxne?0&bsrc=ci
Molina, C. (2010). La Corte Constitucional, autoridad económica. En C. M. Molina Betancur (Comp.), Corte Constitucional y economía. (pp. 15 -47). Medellín: Sello Editorial.
Palacios, H. (2001). El control constitucional en el trópico. Precedente, 3-19.
Plazas, M. (2014). Historia de las ideas políticas y jurídicas. Tomo IV: reflexiones del realismo al trialismo jurídico. Bogotá: Temis.
Ramírez, D. (2010). La prevalencia del derecho sustancial como parte de la garantía constitucional del debido proceso. Recuperado de: revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/download/.../234...
Rodríguez, L. (2012). Estructura del poder público en Colombia. (14ª Ed.). Bogotá: Temis.
Valencia, H. (1999). Nomoárquica, principialística jurídica o los principios generales
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
Estadísticas de artículo | |
---|---|
Vistas de resúmenes | |
Vistas de PDF | |
Descargas de PDF | |
Vistas de HTML | |
Otras vistas |