Matrimonio y adopción: dos instituciones en transformación familiar a partir de la jurisprudencia constitucional colombiana a favor de las parejas LGBTI
DOI:
https://doi.org/10.25057/2500672X.653Palabras clave:
adopción, matrimonio, familia, comunidad L.G.T.B.I., derechos fundamentales, jurisprudencia constitucional y Estado Social de DerechoResumen
La reciente decisión constitucional de permitir la adopción de una lesbiana respecto del hijo menor de su compañera permanente, en la sentencia SU – 617 de 2014, ha expuesto nuevamente la fragilidad del concepto familiar colombiano sustentado en la tradición conservadora. Ya la Corte Constitucional había trazado una ruta de reconcocimiento constitucional a las familias LGBTI con la sentencia C-577 de 2011, según la cual en la actualidad varios doctrinantes y jueces consideran viable el matrimonio igualitario. A esta decisión se suma el caso Burr, donde se concedió la difícil adopción de dos niños de 13 y 9 años de edad a un adoptante homosexual a quien posteriormente el I.C.B.F. le retirara los niños por considerar amenazados sus derechos y garantías. Los resultados de esta investigación terminada arrojan
elementos críticos a la discusión sobre la crisis del modelo familiar colombiano y la necesidad de adecuar el
derecho de familia a las exigencias de la sociedad contemporánea.
Referencias bibliográficas
Ámbito Jurídico (28 de agosto, 2014). Corte ordena tramitar adopción solicitada por pareja del mismo sexo. Disponible en: http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/N/noti-140828-07en_estos_terminos_procuraduria_plantea_que_
adopcion/noti-140828-07en_estos_terminos_procuraduria_plantea_que_adopcion.asp.
Ámbito Jurídico (1 septiembre, 2014). Estas son las razones de los magistrados que se opusieron a avalar adopción a pareja gay. Disponible en: http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/N/noti-140901-08estas_son_las_razones_de_los_magistrados_que_se_opusiero/noti-140901-08estas_son_las_razones_de_los_magistrados_que_se_opusiero.asp
Colombia. Corte Constitucional (2007). Sentencia C– 075. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2007). Sentencia C– 811. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2007). Sentencia T-856. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2008). Sentencia C– 336. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2008). Sentencia C– 798. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2009). Sentencia C– 029. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2009). Sentencia T-968. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2011). Sentencia C– 283. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2011). Sentencia C– 577. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2012). Sentencia C– 238. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2012). Sentencia T-276. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional (2011). Sentencia SU– 617. Bogotá
Castells, M. (2004). La era de la Información: El poder de la Identidad. Madrid: Siglo XXI Editores
El Mundo (2014). La adopción no es una guerra de sexos. Disponible en http://www.elmundo.com/portal/pagina.general.impresion.php?idx=243097.
Estrada, S. (2011). Dos ejercicios de ponderación apropósito del matrimonio y la adopción en parejas del mismo sexo. Opinión Jurídica. 10, (19), p.21-40. Universidad de Medellín
Gómez, J. & Parada, M. (2012). Inclusión democrática: los nuevos retos del Legislativo en materia de derechos de las familias LGBTI en Colombia. En: Concurso Nacional de Semilleros: Reflexiones sobre la libertad de expresión en el contexto de la democracia. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario
Gómez, M. (2009). De las heterosexualidades obligatorias a los parentescos alternativos: reflexiones sobre el caso colombiano. En: Revista Latinoamericana de Estudios Familiares, 1, p. 82 –103.
Jaramillo, I. (2013). Derecho y familia en Colombia: Historias de raza, género y propiedad (1540-1980). Bogotá : Ediciones Uniandes.
Jímenez, F. (2007). Matrimonio y Unión Marital. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura.
Lipovesky, G. (2007). La tercera mujer. Barcelona: Editorial Anagrama.
Martel, F. (2013). Global gay: cómo la revolución gay está cambiando el mundo. México D.F. : Taurus
Medina, J. E. (2010). Derecho de Familia. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.
Moreno, V. (2009). Colombia: un país en construcción. Nuevo Derecho. 4 (5), p.135 – 151.
Moreno, V. (2011). Familia Postmoderna: una crítica a la tradición juridicial colombiana. Nuevo Derecho, 6 (8), p.9 – 24.
Moreno, V. (2013). Un modelo jurídico – político familiar colombiano [Tesis inédita de Maestría]. Universidad Pontificia Bolivariana. Medellín.
Ramírez, J. (2012). Matrimonio civil entre parejas del mismo sexo en Colombia. Reificación evitable. Jurídico Manizales, 9 (1), p. 32 - 60.
Restrepo, J. F. (2007). Lecciones de Teoría Política. Madrid: Ediciones Aguinaga
Viveros, E. (2013). La nueva formalización de parejas: de diferente sexo, del mismo sexo, bajo el mismo techo, bajo diferentes techos. Bogotá: Legis.
Quinche, M. & Peña, R. (2013). El derecho judicial de la Población LGTBI y de la familia diversa. Bogotá: Universidad del Rosario
Cómo citar
Descargas
Lenguajes:
es
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores deben declarar que el artículo es un trabajo original, que no ha sido total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. Por otra parte, dejo(amos) constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es.
Todos los datos y las referencias a materiales ya publicados están debidamente identificados con su respectivo crédito e incluidos en las notas bibliográficas y en las citas que se destacan como tal y, en los casos que así lo requieran, cuento con las debidas autorizaciones de quienes poseen los derechos respectivos; en caso de presentarse cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de propiedad intelectual, nos hacemos responsables exonerando de responsabilidad a Nuevo Derecho
Si el artículo es aprobado para su publicación, los autores transfieren los derechos de reproducción a la revista Nuevo Derecho para publicarlo, distribuir copias electrónicas e incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) por la cual los autores conservan sus derechos autorales y les permiten a otras personas copiar y distribuir su obra, siempre y cuando reconozcan la correspondiente autoría y no se utilice la obra con fines comerciales.
Por lo tanto, Nuevo Derecho no retiene los derechos de reproducción o copia (copyright), por lo que los autores podrán disponer de las versiones finales, para difundirlas en repositorios institucionales, blogs personales o cualquier otro medio electrónico o impreso, con la sola condición de hacer mención a la fuente original de publicación, en este caso Nuevo Derecho
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
